气死鲁班
中国的建筑工程质量，以鲁班奖为最高荣誉，评奖机构为中国建筑业协会。鲁班奖还有副名，叫“国家优质工程”，乃合并政府奖项国家优质工程奖而来。这一奖项由建设部和建筑业协会共同颁发，显示政府评价和行业评价的合一，也可以说既搭上了国家信誉也搭上了行业信誉。
近日媒体报道，鲁班奖不断曝出工程质量问题，评奖引起质疑。例如安徽铜陵长江大桥，有裂缝、黄油填充、混凝土脱落；北大生命科学院新楼，使用一年出现天花板渗水；中国体育博物馆，号称屹立百年，10年左右就通体开裂。
报道只举了这几个例子，而且其中北大生命科学院新楼，出现问题后曾有过并未获得鲁班奖的更正，此次报道未必确切。但鲁班奖的问题项目也远不止近日媒体开裂的几个。仅我所知，就还有北京西客站，建成不到两年到处“跑冒滴漏”；北京机场T3航站楼，某夜被风刮跑了屋顶。我所在的城市，也曾有一座火车站新建不久玻璃面墙大片坠落。这些都是鲁班奖项目。
报道说，鲁班奖就是中国建筑业内的奥斯卡。这个比喻很通俗，但也不免牵强。奥斯卡，奖项有不少，但每个奖项基本就是一个得奖户，双黄蛋是极少的。中国的评奖不然，向来是获奖者成批涌现，鲁班奖一年可开出100个之多得奖户，近年进行了控制，每年也有80个。
今日中国到处是工地，建筑兴盛正如同1958年的炼钢炉，“村村点火，处处冒烟”，称之为全世界的“热土”，不是比喻，而是写实。以如此巨大的建筑基数，每年评出80个建筑来顶起祖师爷鲁班的名号，好像也不算过份。然而，万千建筑选不出80个扛得起荣誉的项目，真不知是评奖发生了问题，还是建筑发生了问题。
今日建筑，材料日新月异，工艺日新月异，施工技术日新月异，但无论怎样日新月异的技术能力，挡不住工程腐败和粗制滥造的破坏，于是豆腐渣不时有之，一个工程，如果几年一修补还能继续使用，似乎就该“谢天谢地谢人”。
如果建筑就是这个样子，鲁班奖可以少评乃至不评啊，但80个照样不会少。我们是外人，当然不能得知评奖本身是否会成为一种“多赢”的把戏，评选机构、评审人员和施工单位利在其中，只知国家声誉和行业声誉在评奖机制那里已经算不得个事儿。当然，也许得奖项目真的代表了中国建筑的水平，我们就只能发一声叹息。
评奖方说，鲁班奖宣布从明年开始，将有回访机制，使用寿命内出了问题，就撤销称号。取消称号，不是早就在其评选办法中规定了吗？“对于已经获得鲁班奖称号的工程，若发现工程质量存在问题或隐患，中国建筑业协会要组织专家对工程进行鉴定，并有权做出取消该工程‘鲁班奖’称号的决定”，这一条早已写明，何以现在拿来作为新办法？
更奇怪的是，搭上了国家声誉的评奖原本可以不明了评选对象的品质时进行。评的是建筑质量，发了奖也不保证质量优良，建筑质量到底是评不了还是在乱评？质量不出问题，发奖就你好我好；质量有问题，收回奖项就是了；这是评奖，还是赌博呢？
评奖混乱，搭进国家声誉和行定声誉也罢了，连祖宗也一并搭进去。拿鲁班来命名，反正鲁班也反对不了。现在，评奖的生意好做，不必管辱及先人。
(文章仅代表作者个人立场和观点)