毕节悲剧怎能以雷人标语告结
发生5名儿童非正常死亡事件不过月余，贵州毕节又传出丑闻。上一次，悲剧发生在垃圾箱内，而这一回麻烦却出在垃圾桶外。当地七星关区何官屯镇辖区内的垃圾箱，近日统一喷涂了标语：严禁人畜入内，违者责任自负。
相关照片在网上流传后，引来诸多猜测与批评。在一个曾经发生惨痛悲剧的地方，出现这样的雷人标语，很难让人不引起联想。说明白一些，标语应该就是5名儿童在垃圾箱内取暖身亡后才喷涂上去的。否则的话，谁能有如此先见之明，特意提醒“人畜不得入内”。垃圾箱又不是什么好地方，没事谁爱躲里面去？
就算不是有所针对，制作这样的标语也非常不妥。且不说这句话具有歧视意味，很容易让人想起著名的“华人与狗不得入内”，标语内容也特别阴损。不管路过的人认不认识字，畜生显然看不懂标语，所以这“人畜”云云，明摆着是对人所说。既然这标语是写给人看的，为何还把畜生也拉了进来？至于“违者责任自负”，这根本就是废话。当地难道认为只要写上这句话，就可以起到免责效果？
事实上，这则标语非但不能起到提醒作用，反倒暴露了某些官员的官僚主义思维。这则标语出现在毕节，看上去就像是在为儿童殒命街头事件作“总结”。或许在他们看来，5名儿童既然自己躲进垃圾箱，出了事就不能怪政府。就算指的不是这事情，标语内容也表明了一种置身事外、不愿主动承担责任的态度。按照这种当官的逻辑，有人掉水里是他自己不小心，有人看不起病是他自己没本事，有人买不起房子则该怪自己窝囊了。可要这么说的话，是不是可以多问一句：政府收那么多税，用来干什么？
相关标语也说明，从官僚机构转化到公共服务型政府有多难。换句话说，打造服务型政府，最难的地方不是政府机构改革，而是观念转变。比如说，以往的收容遣送站如今成了社会救助站，表面看职能设置是不一样了，可如果工作人员依然持有旧的管制观念，肯定做不好救助工作。这大概也是许多流浪人员宁愿在街头忍饥挨饿，也不愿意求助于救助站的一个原因。观念不转变，机构再怎么改，口号再怎么喊，也都无济于事。
在5名儿童殒命街头的悲剧发生后，毕节出现这样的雷人标语，何尝不是又一桩悲剧。上一次的悲剧暴露了当地社会救助体系的缺失，而这次事件则凸显了当地政府官员的昏庸无能。二者实有密切内在关联。可以说，正因为有这种昏庸无能的官员，才会导致发生儿童殒命街头这样的悲剧。当一个地方弥漫着官僚主义的气息，发生这样的悲剧，出现这样的标语，恐怕都不是偶然事件。
当地也不必急着把责任推到一两个工作人员头上。任何有责任心的官员，面对这种丑闻，除了及时问责外，恐怕更会进行自我反思。如果连这点反思意识都没有，又何以显示问责者与被问责者之间的区别？这么说，并非存心与当地官员过不去。我想强调的是，要避免类似悲剧以及类似雷人事件的发生，当地肯定不能这么处理一两个人了事。当毕节街头出现如此雷人标语，人们是有理由质疑，当地是否真正从这次悲剧中汲取教训。
(文章仅代表作者个人立场和观点)