有人说：“特赦也许是政改不得不付出的代价。”话说得不错，但特赦能否换来政改的成功，实在令人怀疑。
如今，腐败已经成为官场主流，无官不贪，已是人尽皆知的常识。在这种情况下，一次特赦对贪官们来说，意义不大。在反腐措施原本就极为软弱的当下，特赦，只不过是给贪官们更多的安全感，只不过是让他们免除在权斗失败后因腐败罪名下狱的担忧，让他们贪得很欢，腐得更猛。何况很多贪官滥权施暴，平日胡作非为，恶行并不仅限于贪腐，残害无辜、强奸谋杀之类的事，也不知干了多少。要是把这些刑事罪行通通赦免，让所有受害人永远冤沉海底，社会在道德上作出的退让也未免太大了。
但现代政治毕竟是妥协的艺术，断然否定特赦，也并不明智。思前想后，看来在讨论要不要特赦时，我们得把特赦的条件想清楚。
首先，特赦范围应该是有限的。如果特赦的目的，是换取政改成功，那么政改不成功就无须实行特赦，而且对政改没有影响力的那部分人完全没有必要特赦。例如，一切在政改成功前已经卷款逃走的前官员，都不在特赦之列。
特赦项目也应该是有限的。杀人、强奸一类的刑事犯罪不应得到特赦，与平民之间的经济纠纷等非公诉性质的案件，应由当事双方自行起诉应诉依法解决。
其次，只有在被赦官员们再不可能继续腐败时，特赦才能成立。例如，凡接受特赦的官员，其直系及三代以内旁系亲属100年内不允许进入公务员系统，不得再染指公权力。
大家想想，贪官家庭拿着贪污来的钱，已经几辈子不愁吃穿了，还要当公务员做什么？而且这些人被迫成为平民后，深明特权之利害的他们，倒很有可能成为新政最警惕的监督者，新上台的官员要想欺负他们，肯定比欺负普通平民要困难。
最后，那些自认为毫无问题的官员，那些觉得自己还想当官的官员，不应获得特赦。若政改成功，腐败被遏止，留在新政中的官员都应该是没有问题的人，应该是不害怕被清算的人。否则，特赦就只对贪官有好处而对新政，对老百姓，都没有好处了。真正才德兼备的人，如果过去曾经进入体制，现在，用放弃特赦权换取留在体制内的机会，也并不吃亏。既然他们本来就没问题或者问题极小，怕啥呢？
当然，即使加上了这些条件，特赦也还有一个最重要的大前提，那就是政改必须是真正的政改。必须彻底瓦解腐败产业链，用限权、法治、自由、民主，来防止滥权腐败再次发生。只有权力被关到笼子里以后，人们才能放心地继续生活，宽恕也好原谅也罢，才有意义。
在凶手还拿着枪继续伤人的时候，谈宽恕谈原谅，基本上等于纵容。在官员还拥有特权的时候，给他特赦有什么用呢？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序