政府官员财产公开究竟难在哪里？

中央纪委书记王岐山11月30日在京主持召开座谈会，听取专家学者对反腐败工作的意见和建议。中国政法大学副校长马怀德建议尽快建立领导干部财产申报制度，认为公开是反腐败的利器。勿用质疑政府官员财产公开，是世界各国公推的一把反腐的利器。然而令人遗憾和不可思议的是，这么一条好的反腐经验，却在中国暂未施行。因为“有关方面”曾明确表态：“官员财产申报，牵涉面很广，操作起来比较复杂，不是短期内就能办到的。”

这些年来，有执着于此的代表委员连续多年提交议案提案，也不断收悉有关部门的“积极回应”：从“条件尚不成熟”、“全面推行尚存一定困难”到“正在积极开展工作”，再到“适时向全国人大提出立法建议”、“已着手起草建议稿”。似乎“话已经说尽”，想要实施实在太难。如今许多官员都把“与国际接轨”当作口头禅，怎么一到了给自己戴“紧箍咒”的“轨”上就不愿意接了呢？鄙人虽然至今没见过官员财产调查，但见过全国人口普查，在全国人口普查过程中，只有居委会派了两个带牌的普查员来访过一次就搞定，那么，官员财产调查1千万比13亿咋就比人口普查还要难呢？

部分“公仆”们不欢迎“公职人员财产申报公布法”出台，自是有一些堂而皇之的“理由”的。比如怕“公布官员财产会引起社会震荡”；怕“公布财产不利于保护官员的隐私”；还有不少人认为“公布财产官员时机还不成熟”，这是“公仆”们不愿公布财产的三个“理由”。

其实道理很简单，如果你是普通公民，那么财产是属于你个人的隐私，但政府官员的财产不属于隐私。现在城市确定“低保户”，要调查落实家庭财产、家庭成员就业和收入情况，并要在小区公布。凡不愿意这么公开的，则被视作“自动放弃”。这个法子怎么一到官员的头上，就不行了呢？我以为，这个法子完全可以套用于官员，凡是不愿意“公开”的，视同“放弃为官资格”，自摘“乌纱”。

我们以前经常宣传“干部是人民的公仆”，那么，人民就是真正的主人，主人要求仆人申报和公开财产，不允许仆人未经主人同意私拿（偷）主人家里的财产和损坏了主人财产，这并非过分，看看现在有多少人想当“仆人”的现状就可知了。一个连自己的财产都不愿意公开，都不敢公开的官员，有什么资格在会议上作廉政报告？有什么资格反腐败？有什么资格执政？有什么资格自称是“人民公仆”？

另外，官员财产公开也是对官员的一种保护。试想，如果官员个人财产实行申报公开制度，定期核查，定期公布，陕西的“表哥”和广东的“房叔”们也许就被挽救了，起码不会有机会成为巨贪。如今更让一些官员感到可怕的是，手表只是开始，没有财产公开，这样的人肉搜索和微博监督可能无休无止，官员会陷入这种防不胜防的焦虑之中，不知道自己身上哪一件东西会成为定时炸弹，他们的手表，香烟，腰带，房产，都会成为贪腐的证据，被眼尖的网众顶成丑闻的主角。财产不公开，官员浑身都是敏感词。

时至今日，在全球已有90多个国家实行了政府官员财产公示制度的大背景下，中国官员是否也要财产公示，早已是个不是问题的问题；但如何公开、向谁公开，却是一直没机会“成为问题”的大问题。今天，腐败已经发展到令人窒息的程度；发展到超越国人容忍底线或突破社会公共心理底线的地步！一些官员抛出“时机不成熟论”，恐怕是自我感觉还没有“捞”过瘾，尤其是一些正在寻找贪腐“机会”的官员，更不想“阳光法案”公布太早，以免丧失“捞”财的“良机”。

诚然，官员财产公开需要一个过程，但不是技术问题，立法更不是难点，而是决心问题。态度决定一切，只要有了态度，没有条件可以创造条件。官员财产公开毕竟是一个涉及官员巨大利益的改革，势必面临来自部门利益、行业利益、地区利益等各方面的压力和阻力；而改革者本身也是被改革的对象，需要自己革自己命，难度可想而知。但不管如何，历史总是要向前进，中国官员财产公开，只是时间的问题，总有一天会实现！

如果没有壮士断腕的决心，官员财产公开恐怕永远只能是在“条件尚不具备”和“正在研究论证”的借口中蹉跎岁月。决心从何而来，靠自动自发是不现实的，唯一的办法就是尽快拿出一个时间表，把自己置于公众监督的压力之下。时间表可以采取“先易后难、先上后下、循序渐进、分步实施”的办法，明确每一步的进展、时间点和责任主体，向社会公开，接受群众审视。只有以政府的公信力倒逼，用群众的监督力推动，官员财产公开才能冲破压力阻力，早日拨云见日。