十八大之后，习李体制成型。人们或期待，新官上任三把火。于是留意到，习李二人各有说辞。习近平强调“反腐”，李克强则大谈“改革”。
但仔细检点，习李二人的提法，却并无新意。如果真要反腐，做一件实事就够了，那便是，立法公布官员财产。如果这一条做不到，那就是假反腐。至多在中、基层做点文章，在层出不穷的腐败案件中，挑出几单，“从重从快”处理，官方媒体大肆炒作一阵，借以展示新官姿态，忽悠民心，如此而已。这类选择性“反腐”，绝对不会涉及高层。即便把薄熙来的案子了结了，也不过就是在一只死老虎头上踹上几脚，演完权力斗争的折子戏。
李克强谈经济改革，而不提政治改革，摆明就是老生常谈。连旧瓶新酒都不是，而是旧瓶里装老酒。经济改革已经唱了34年，越唱越流于形式，越唱越陷入停滞。而当下中国，最缺少的，恰恰是政治改革。政治体制改革，也是经济体制改革进一步深化的前提。不提政治改革，就是拒绝改革。
习近平声称：“腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国。”其实，中南海新老几代已经有共识：当今之势，腐败，才是全党团结的黏合剂;上下官员一齐腐败，利益均沾，才能同舟共济。按中共的行话，确保组织性，才是中共的执政优势。毛泽东有言：“加强纪律性，革命无不胜。”这里的纪律性，指的就是组织性。用腐败来确保中共组织性，是江泽民的一大发现，江叮嘱全党“闷声发大财”。
至于薄熙来、陈良宇、陈希同等人的出局，并非因为腐败，而是因为权争。尤其，犯下挑战最高当权者之大忌。换言之，违反组织性，破坏既定游戏规则，必扫地出门。
循此规律，大谈政治改革、并愈谈愈真的温家宝，也由此遭到报复：高层有人故意防风，以“出口转内销”的方式，将其家人财产反复晾晒于美国《纽约时报》，使温百口莫辩，以至于，还未卸任，就提前“跛脚”，形同被废。
李克强声称：“改革如逆水行舟，不进则退。”又说：“不干可能不犯错误，但要承担历史的责任。”但纵观李克强本人在地方上的作为，就是因为“不干”，才避免了“犯错误”，即，避免了犯下损害与前任、高层、政治老人等关系的错误，在他身后，不惜留下河南艾滋病灾难、辽宁矿难频发等历史责任，最终得以平步青云，官至“党和国家领导人”第二把交椅。
李克强深谙中共官场为官之道：摆平关系，无为而治。所谓“政绩”，就是关系。反观汪洋、李源潮，皆因不精于此道而不得“入常”。薄熙来、陈良宇、陈希同等，虽是另类例子，但原理相同。
李克强会见美国商界领袖，拉上邓小平女儿邓榕作陪，再显其关系学：或对邓榕炫耀其风流倜傥;或对邓家投桃报李;或对保守派传递友善信息。中共官媒紧急撤下有关邓榕出场的报道，又似乎表明，李克强自作主张，弄巧成拙，在中南海惹下不小风波。
习李接班，不得不摆出“新官上任三把火”的姿态，但，在5个大龄常委和政治老人的严密监控下，权力被架空的习李，又怎么可能有所作为?
“反腐”和“改革”，都是假命题。更大的假命题，还有所谓“中华民族的伟大复兴”。把单纯经济增长当做“伟大复兴”，把一个暴发户，当做重新崛起的“伟大民族”。其实，言“复兴”，不过是中国共产党的复兴，从一个“打土豪分田地”的穷人党，摇身一变为一个无官不贪、腰缠万贯的富豪党，再借权力之便，向外国大量转移资产、子女、亲属。如此败家子行径，对中华民族，益也，损也，岂非一目了然?
看完这篇文章觉得
排序