在台湾，旅美中国政治评论员陈破空在台北的一场公开演讲时表示，胡锦涛「裸退」是刚结束的中共十八大的唯一成果。中共党内差额选举，被淘汰的是改革派。
“江泽民的大胜，就是胡锦涛的大败；江系的大胜，就是团派的大败。这次政治局常委有十个侯选人，除了当选的七个，还有3个，落选的汪洋、李源朝和刘延东都是团派。”
曾经撰写「中南海厚黑学」，倡议中国民主化不遗馀力的陈破空，周四在台北出席了一场讨论中共十八后中国局势的座谈会，对于胡锦涛的全退和政治局新常委的组成，他提出了个人的解读。
陈破空认为，除了习近平、李克强之外，遍数中共新出台的五名常委，可以用一个词概括：「大龄常委」。这五名「大龄常委」和习、李的关係，与其说是「领导」与「被领导」，不如说是「监视」与「被监视」。陈破空说，五名大龄常委，是替江泽民看守习李的常委，防政改、防变色、防变天，防政权失守。对于习近平的第一任期，陈破空认为，受制于五名看守他的「大龄常委」，习未必能有所作为。如果再如外界传闻，习近平健康不佳，那麽也可能自甘守成而无所进取，一如前任的胡锦涛。
对于中共宣称的「党内民主」，陈破空不以为然。他说，“「民主」，就是要和人民在一起，人民做主，主权在民。离开了人民，哪有民主可言？加了「党内」这种头衔，反而成了专制的利器。”
而所谓「党内民主」又体现在政权交接期间，传出了中共内部进行了「差额选举」，对于若干观察家认为差额选举代表进步。陈破空也有不同的想法。他说：
“由于中共党内政治生态所决定，只要搞差额选举，出局的就是改革派而不是保守派。因为特殊利益群体会结合，形成腐败集团。保守派目前是主流派，江泽民发动人海战术，抢攻常委席次，结果被刷下去的，要不是团派，就是改革派。”
李源朝和汪洋在政治局常委门口止步，陈破空认为，这显现了改革派的大败。而做为改革派的龙头人物，总理温家宝没有留下任何政治遗产。而纵观十八大前后，改革派从呼声高涨到惨遭滑铁卢，给出的教训是：改革派如果不和民间力量相结合，仅仅只在党内争高下，绝无胜算。
看完这篇文章觉得
排序