在台湾,旅美中国政治评论员陈破空在台北的一场公开演讲时表示,胡锦涛「裸退」是刚结束的中共十八大的唯一成果。中共党内差额选举,被淘汰的是改革派。
“江泽民的大胜,就是胡锦涛的大败;江系的大胜,就是团派的大败。这次政治局常委有十个侯选人,除了当选的七个,还有3个,落选的汪洋、李源朝和刘延东都是团派。”
曾经撰写「中南海厚黑学」,倡议中国民主化不遗馀力的陈破空,周四在台北出席了一场讨论中共十八后中国局势的座谈会,对于胡锦涛的全退和政治局新常委的组成,他提出了个人的解读。
陈破空认为,除了习近平、李克强之外,遍数中共新出台的五名常委,可以用一个词概括:「大龄常委」。这五名「大龄常委」和习、李的关係,与其说是「领导」与「被领导」,不如说是「监视」与「被监视」。陈破空说,五名大龄常委,是替江泽民看守习李的常委,防政改、防变色、防变天,防政权失守。对于习近平的第一任期,陈破空认为,受制于五名看守他的「大龄常委」,习未必能有所作为。如果再如外界传闻,习近平健康不佳,那麽也可能自甘守成而无所进取,一如前任的胡锦涛。
对于中共宣称的「党内民主」,陈破空不以为然。他说,“「民主」,就是要和人民在一起,人民做主,主权在民。离开了人民,哪有民主可言?加了「党内」这种头衔,反而成了专制的利器。”
而所谓「党内民主」又体现在政权交接期间,传出了中共内部进行了「差额选举」,对于若干观察家认为差额选举代表进步。陈破空也有不同的想法。他说:
“由于中共党内政治生态所决定,只要搞差额选举,出局的就是改革派而不是保守派。因为特殊利益群体会结合,形成腐败集团。保守派目前是主流派,江泽民发动人海战术,抢攻常委席次,结果被刷下去的,要不是团派,就是改革派。”
李源朝和汪洋在政治局常委门口止步,陈破空认为,这显现了改革派的大败。而做为改革派的龙头人物,总理温家宝没有留下任何政治遗产。而纵观十八大前后,改革派从呼声高涨到惨遭滑铁卢,给出的教训是:改革派如果不和民间力量相结合,仅仅只在党内争高下,绝无胜算。
来源:看完这篇文章觉得
排序