纽约时报：北京危险的自我权力保护(图)
来源：原文配图
【看中国记者魏锦华编译报道】本文译自Jonathan Fenby 于11月15日（周四）发表在《纽约时报》上的文章，原文题目是：“Beijing’s Dangerous Self-Protection”。
周四，十八大结束，揭示了北京下一届班子，这向世界传递了这个最后一个由共产党统治的主要国家所面临的挑战。
11月8日，胡锦涛在开幕报告中讲了当局面临的各种问题。要改革才能应对这些问题是显而易见的。周四，继位的习近平告诉记者需要对付腐败和党内的官僚作风。
但十八大的结果是新的政治局常委变得更加保守，两个改革派出局。经过一年幕后交易的结果是生成了七人常委名单，这个名单代表了在这个十年一度的换届中，当局把其自身权力的安全作为了第一考量。对党忠实、不表达任何自己的观点的人受到了提拔。
邓小平时代的经济发展模式所依赖的三个基本要素：廉价劳动力、廉价资本和强劲外需，现在都不在存在，因为工资上涨，资本更昂贵，发达市场低迷。曾在1980年代带动经济增长的私营企业现在被强大的国企所挤压。
巨大的财富差距造成了公众的日益不满。中国的污染问题如山。腐败问题巨大。公众越来越犬儒。尽管个人自由扩大了，但是任何倡导一党专制之外的竞争式民主的人可能都会被送进监狱。1949年共产党夺得政权后的政治束缚与由社交媒体所联系的社会格格不入。
胡锦涛在他的开幕报告中承认了至少其中一些问题。但是，像所有在高层的人一样，他坚持政治制度不变。
但是，没有改变的意愿，包括司法改革，解决所谓的中国模式中的诸多缺陷几乎是不可能的。当局包管一切的性质、非常弱的民间社会，都意味着亟需的改革所造成的政治后果会受到现在过得很好的既得利益集团的反对，他们有政治关系来阻碍改变。
两个有可能晋升政治局常委的改革人物，广东省委书记汪洋和中组部长李源潮，都已出局。
当问一些知情的消息人士为何习近平得以升上最高位，回答是，各种利益集团都能接受。他目前对可能引起争议的政策问题上还没有表达任何立场。当局从毛时代一人说了算，演变成了同样黑箱保守的几个人说了算，不受公众监督，不为做出的决定负责任。这与美国政治过程中的总统候选人公开辩论形成了触目惊心的对比。
这对于一个自我保护的政权或许是可以理解的，但对于中国却是危险的。中国现在正处在发展的关键阶段，需要为未来数年设立一个新的路线图。封闭的政治制度和根深蒂固的经济和政治利益集团现在起着阻碍作用。
现在，习近平继位了，问题是他是否能逆势而上，迎来改革，或者说，他是否有改革这个愿望，如果他有，这个制度是否会让他采取行动。有太多的已知的未知数。
（译文略有删节，点击看原文）
(文章仅代表作者个人立场和观点)