《动向》长短论：十八大让习近平走“死路”
历史的镜子很奇特，常常是时间离得越远看得越是清楚。
究竟怎么看十年来的“胡锦涛时代”？好话说尽者称其是“黄金十年”，对此，中共十八大和民间舆论的评价莫衷一是。其实，只要竖一个时间标尺，假设十年、二十年甚至一百年后，再来看这十年，一定会更清晰。就像我们现在看晚清改革夭折的史实，经过一百多年的沉淀，那些诡谲的权力博弈被剥下迷离扑朔的御用包装，历史进程的脉络真相自白。
清王朝从1898年的戊戌变法起开始改革，因义和团事件逃亡在外的慈禧太后回到北京，于1901年推动了比戊戌变法更进一步的变革，史称“清末新政”。1904年日俄战争在中国东北爆发，日本以君主立宪小国战胜专制大国俄罗斯，让大清朝野见识了国家政体的威力。1905年10月，清政府派五大臣出洋考查，拟出立宪方案。随后设立预备立宪的办事机构，1908年8月宣布预备立宪以9年为限，同时颁布《钦定宪法大纲》。1910年10月，资政院在北京成立，预备立宪期9年改为5年，定于1913年召开国会，1911年先成立内阁……
看得出来，当年的精英们为了力挽大清国的命运，推动了一系列政治变革，这些变革远比1980年代中共的所谓“开放改革”要深刻，由于被既得利益的皇族权贵捆绑，如1911年5月，清政府组建以皇族为主体的新内阁，终于在同革命的赛跑中，五个月后输给了武昌起义的那一声枪响！
曾几何时，迅速崛起的希特勒纳粹帝国、日本军国主义，包括被中共称作“老大哥”的前苏联，都曾经在这个世界的某一时间段上，兴风作浪，不可一世，如今却已灰飞烟灭。正好比“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”。即便是63年前中共建政，随着时间的推移，披在他身上的种种伪装乃至最后的一块遮羞布都被扯了下来——集古今中外极权之大成的一党专制，在共和宪政的历史上不就是一种倒退吗！
胡锦涛上台之初，自诩“以人为本”、建设“和谐社会”，一时间被肉麻的吹捧为“胡温新政”，有胡氏标记的“科学发展观”在十八大又载入了中共史册，但他为毛左回潮大开绿灯终于酿出薄熙来案，并引发一系列连环权力恶斗，暴露制度性腐败已然是晚期癌症，全社会官民对立已经变成了一座随时会爆发的活火山。受制于权贵既得利益集团，中共十八大拒绝了“补台派”的政改呼吁，胡以“不走封闭僵化的老路和改旗易帜的邪路”之名，宣示了习近平第五代要继续坚定不移地原地踏步，只走“只摸石头不过河”的死路。完全是一副“天堂有路你不走，地狱无门偏自寻”的架势。
此时此刻，提起十年前的“胡温新政”，你就觉得可笑，尤其是在美国大选的对比之下，在逾九成的中共中央委员，包括子女、孙子孙女和兄弟姊妹等直系亲属已移居海外、新一波的富人移民潮正在用脚投票的时候，更像是对胡锦涛的无情鞭挞。不难设想，百年后，当人们再回看胡锦涛执政这个时期、再来看中共十八大，就像晚清改革受制于皇族权贵而坐失良机一样，“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！”杜牧之所感叹的，正是中国人千百年来都没有挣脱的一种恶性循环。只要中国一天不建立民主宪政，就一天难逃“后人而复哀后人”的宿命。
历史的共识是，既得利益权贵集团的阻碍，是清末改革夭折的最大教训。