习近平不是中国的戈尔巴乔夫(组图)
上周发表的《经济学人》杂志刊登《习近平：必须改变中国的人》一文。
中国过去十年发展成为世界第二大经济体，高盛公司预计中国在未来十年内经济总量将超越美国。英国《经济学人》杂志总编约翰·米克斯韦特（John Micklethwait）在接受BBC中文网专访时指出，中国的经济成功得益于“国家资本主义”模式，但时至今日，这种模式的弊端也开始显现。新一代中国领导人必须要采取措施，应对经济放缓和政治层面的挑战。
中国的所谓“国家资本主义”模式是否仍然行之有效？
总体来说，中国实行国家资本主义模式，表现相当不错。但是随着中国不断对外开放，越来越多的企业面临竞争压力，中国的企业家感到失望，因为他们得不到资本，当局把资本只投入国有企业，国家资本主义的困难很可能现在就要出现。
中国确实取得了突出成就，因为其推行的国家资本主义取得的成就超过了人们预期。但是这些成就有其自身有局限性。
在外交政策方面，胡锦涛和温家宝在过去10年有什么突出特点？
总体来看，他们的表现还是相当不错的。中国正在崛起，肯定会与周边国家产生矛盾。这并非是中国独有的现象，所有正在崛起的国家都会遇到同样的问题。
我认为，胡锦涛和温家宝一开始就把台湾问题作为次要问题来处理，这样做是很精明的。但是在处理中日之间的钓鱼岛问题上，却没有采取同样的做法。
在处理中美关系方面，胡温表现不错，但也有失衡。中国有时候认为这个世界是中美两国主宰，但是其实美国仍然比中国强大，美国仍然是世界霸主，仍然其军力很强大。如果考虑到私营公司，美国的金融实力仍然很强大。倘若中国没有考虑到这一点，我认为是错误的。
如果看一下亚洲，就会发现世界人口第一大国与世界人口第二大国印度接壤，还有日本这个世界第三大经济体，都存在领土争议。这是一个各种问题交织的地区。总体来说，中国的崛起迄今仍然是一个和平的过程。
米克斯韦特毕业于牛津大学莫德林学院（Magdalen College）,主攻历史；是 《经济学人》驻洛杉矶的首任记者；后担任纽约站站长。
最近中国经济已经开始放缓，一些分析人士说，中国经济双位数高速增长时代已经成为过去。这种形势是否会引发社会动荡？
如果中国经济放缓，引发社会动荡的风险肯定会增大，任何国家都会遇到同样的风险。像中国这样高速增长的国家，就更是如此。
像我这样的西方记者到了中国之后，很关注人权问题，但是你要和中国老百姓交谈，就会发现他们更关注经济和教育这些基本问题，诸如此类中产阶级经常关注的问题。
如果经济能保持强劲增长，人们会对政治打压，政治控制以及腐败现象采取某种程度的容忍态度。薄熙来丑闻曝光后，公众对这些领导人为非作歹，无法无天的表现感到强烈不满。
在任何国家，随着经济高速增长，人口结构发生巨大变化，农村人口大量进入城市，过去10年，这一现象令人震惊，肯定会造成社会问题。
这是否会给中国新领导人造成严峻挑战？
我对中国最高层新领导人感到乐观，虽然薄熙来案曝光造成很坏影响，但是总体来说，最高层领导层的素质还是不错的，现在出问题的是省一级领导人。在省一级领导人当中，腐败问题，户口问题和教育问题都比较突出。这是对最高领导人的巨大挑战，特别是习近平。他们需要改革行政管理和医保系统，其中最重要的是要鼓励老百姓消费，要让老百姓放心，让他们感到老有所养，省一级的领导人不会把他们的钱卷走。现在的问题主要集中在省一级领导人身上。
如何看中国领导人以及改革前景？
我认为，在习近平的领导下，你会看到一些改革，一些务实的改革。我不认为他是中国的戈尔巴乔夫，会突然宣布实行普选和全面民主。我更倾向认为习近平会继续推进经济自由化。
他所面对的巨大挑战是，中国将出现贫富悬殊，他出身的太子党仍然控制着中国大部分经济。但是中国领导层善于推行渐进改革，如果中产阶级知道会从中获益，就会支持渐进改革。但是如果精英层找借口，拒绝改革，社会矛盾就会进一步激化。
(较原文有删节）