证监会主席郭树清先生在《行政管理改革》2012年第10期发表长篇文章，题目为《中国股市成就瞩目，改革措施得到积极回应》。
《财经网》把这篇文章全部转载。我看了题目，觉得无法相信。中国的股市，把许多股民坑的半死，怎么反过来说是成就瞩目了呢？
因为好奇，我把原文也转载如下，并把一些要点提炼出来，供大家参考。不管你们怎么看中国股市，我想，最聪明的人还是狄仁杰的贴身保镖李元芳。在狄仁杰不解的时候，都是这样问的，‘元芳，你对这个问题怎么看？’
郭树清文章的中心点：中国20年的股市似乎已经走完了资本主义发达国家200年走了的路程。虽然还不如成熟的西方股票市场，在新的领导下，10几项改革措施，已经起到了起死回生的作用。为了说明这个观点，他用了4个小点进行了详细的论证。
（1）1990年沪深两市成立以来，成长非常快，整个股市运作体系才走过了20年，却已经达到了发达国家股市200年走过的路程。
我看了这个观点，被吓出了一身冷汗，因为，我真怕我在英国买的股票，也会变成跟上海或深圳的股票一样，被上市公司给活吞了。还好，我捏了捏自己的手，发现这不是在做梦。
郭主席用了一些统计数据来论证中国股市为什么已经可以和欧、美、日的股市相媲美。这些数据包括上市公司的数量，股票的总市值等。他说，沪深两市的市值加起来，使中国的股市成为世界第三大市场。不过，我很容易就能够挑到郭主席的一个小错误。他说中国两个股市2444家上市公司，在今年6月底的市值是22.6万亿元，排名世界第三，仅次于纽约和东京。他可能不知道，伦敦股市的上市公司市值早已经超过了30万亿元，比沪深两市的市值总和高30%以上，而为什么还被郭主席排在中国股市的后面呢？
（2）中国股市的市场功能强大，吸收资金的能力强大
我却认为，中国许多上市公司，尤其是那些被政府娇惯了的垄断性国有企业，为所欲为，不考虑股民的利益。它们造假业绩上市，赚钱不分红或少分红，但是，它们却用那些‘亮丽’的利润来骗套股民的资金。这样的企业吸金能力越强，对股民的伤害越大。怎么也不能说它们的成就瞩目吧？它们的吸金能力强大，不是什么好事。它们把吸来的钱，不务正业，用于抢买地王，推生地产泡沫，更是老百姓的灾难。
如果说成就瞩目，指的是上市公司圈钱的成就瞩目，而不是股市做为资本市场，为投资者提供平台获得正常投资回报的成就瞩目。
另外，2007年上证指数达到顶峰是6000多点。现在，5年都过去了，还在2100点左右转悠，不知道有多少人因为股市的泡沫赔了个倾家荡产？领导者却把这样的股市说成是成就瞩目，于心不忍吧？
（3）中国经济的发展，需要股市
我非常赞成郭主席在这方面的论述。工业化、城市化、农村现代化、中小企业的发展，确实需要股市。但是，不是目前这样的股市，而是一个能够给上市公司和股东带来双赢的股市。
很遗憾，现在的股市，是‘一赢多亏’的局面。‘一赢’，指的是上市公司老总们的赢。‘多亏’，指的是国家和个人投资者都亏。
不从根本上扭转这种‘一赢多亏’的局面，郭主席就说现在的股市成就瞩目，实在很难赢得李元芳的肯地。
（4）郭主席上台以后的政策措施得到了市场的看好
应该说，在郭树清的领导下，证监会是制定了许多‘亡羊补牢’的政策措施。特别是强迫上市公司分红，建立了上市公司的退市机制，降低市场交易成本，加强新公司上市的审批，提高上市公司的财务和分红的透明度，等等。
这些措施，听起来都是很好的。不过，执行起来的效果如何，却有待于‘实践是检验真理的唯一标准’了。
很遗憾，现在市场的反应还非常迟钝，郭主席却过早的乐观了。如果市场的反应好，股市就不会那么萎靡不振、徘徊不前。郭主席可能不敢太过真实，因为，许多上市公司的钱恐怕已经被少数人转移走了，而且已经进入了瑞士银行，再也回不到股民的手上了。所以，再好的政策措施，短期内，恐怕都只能是自欺欺人罢了。
看完这篇文章觉得
排序