北京支持谁？
“为什么中国希望罗姆尼赢？”这是最新一期美国《外交政策》杂志发表的一篇文章的标题，作者是上海复旦大学国际关系教授沈丁立。文章认为，作为2011年美国最大的贸易伙伴，中国不会仅仅在意美国大选候选人对人民币的激烈观点，更重要的是看谁当选对中国未来的经济政策更有利。奥巴马的“重返亚洲”政策惹得中国不高兴，而传统上共和党推崇自由贸易、较少人权争端，因此罗姆尼是北京政府的理想人选。
研究军备控制和地区安全的沈教授作为体制内学者，他的观点在多大程度上代表中国政府的意见，我们不得而知，但是可以确定的是他不会和中央政府唱反调。不过，这样公然的表态，对罗姆尼的选票收获的增减，还是一个疑问。
10月24日，《人民日报》发表评论《合作理应是中美关系发展主流》，作者署名为“钟声”--根据中共传统，这代表“中国”或“中央”的“声音”。文章对美国大选候选人说中国操纵人民币汇率、盗窃知识产权进行了批驳，而对两位候选人表示美国可与中国成为“合作伙伴”、美国不希望成为“中国的反对国家”的声音表示了赞赏。从这篇文章里，看不出官方明显的态度。
在10月23日的例行记者会上，中国外交部发言人洪磊回答媒体提问时也表示，中美关系的健康稳定发展符合两国和两国人民的根本利益，有利于地区乃至世界的和平稳定和繁荣。“美国任何政党都应该客观、理性地看待中国的发展，以负责任的态度多做有利中美合作与互信的事。”有分析认为，这表明中国政府做好了接受任何一方当选的准备。
主流舆论痛斥罗姆尼
财讯网发表的一篇文章问，“美国总统大选最后一辩，中国投票给谁？”文章认为，尽管“中国信守不干涉别国内政的原则”，但是这不代表中国北京方面没有自己的人选，“或许中国将决定着谁是下任美国总统”。从目前的情况看，“奥巴马似乎更符合中国人的要求，人们认为中国更喜欢连续性，不希望出现嚣张纷乱的人事和政治变动”。而且，“从战略角度上，宣扬中国崛起的鹰派也想看到一位加速美国衰落的总统”。
这篇文章没有深入的理性分析，但是单从中国舆论上看，代表了相当主流的意见。原因也十分简单，罗姆尼曾信誓旦旦地说，他当选第一天就会宣布中国为“汇率操纵国”。除非中国政府给出明确的要求，中国市场化媒体多年来对于国际事务的报道，习惯于采取隔岸观火的态度。事不关己，权当看热闹，还以观战者的姿态进行战略战术分析。然而，突然听见对阵者中批评了自己，就立即愤怒起来。因此，在这些媒体及网络舆论中，罗姆尼令中国人十分厌恶。
一些亲共的专家学者，也出来发表批驳罗姆尼的观点，增强了人们的厌恶情绪。例如，经济学家张五常发表文章说，“我跟进了人民币的发展三十多年，看不到北京的央行有刻意欺骗的行为”。他问，“为什么这些年美国的政治人物屡次施压要人民币升值呢？答案是他们有利益团体需要维护，而这些团体一般不是失业的人--他们要的是自己的产品可以加价。”
“美国对华政策并‘不敢’差到哪里”
除了愤怒之外，中国媒体还喜欢通过美国大选反证自己的强大。张五常就在文章中煽动性地说，“从潜力的角度衡量，今天老外见到的只不过是冰山一角”，“如果北京能大事改进教育制度，那么凭着上苍赐予的基因与传统的文化，假以时日，在国际的相对上，中国有机会回复到汉、唐期间的优势。”
《解放军报》于10月24日发表的评论，是一个典型的例子。文章认为，不管竞选之时的话语如何强硬，都是“不负责任的言论”。“无论奥巴马和罗姆尼谁能问鼎白宫，从中美关系的权重而言，美国对华政策并‘不敢’差到哪里；从关系复杂性来看，美国对华的亲密和放松程度也很难好到哪里。”
新华网搜集了国际媒体对于罗姆尼言论的种种批评，引用或撰写若干情绪化的句子，诸如“不屑一顾美政客反华叫嚣”、“我大中华不生产，你们穿啥吃啥”等等。然而，这组文章的结论，是罗姆尼“秀强硬”终将食言，“无畏而不明智的承诺常常使承诺者落入信誉和颜面的陷阱”；“20年来的很多时候，总统候选人都在竞选路上抨击中国，且一旦上任就采取强硬路线，结果却发现全球贸易和热点都要求与中国打交道”。
“未来力量”期待奥巴马
正如前述沈丁立教授的文章中所提及的那样，奥巴马政府让北京政府恼火的地方，在于它对经济之外的气候、人权、知识产权问题都感兴趣。其实还不止于此，这四年来，奥巴马政府在利比亚、埃及和叙利亚等国发生的“茉莉花革命”中所起的作用，早已引起中国政府的警觉。而且在社会运动中成长起来的奥巴马，对于基层社会运动、互联网在社会变革中的作用都高度重视。而这些都是中国政府“维稳”的对象，每年为此花费巨额的人力和财力。
在中国内部如此恶劣的环境之中，环保、女权、教育、新媒体社区等各种领域的社会组织依然在快速成长，被视为比中南海的权力斗争更为重要的中国未来的力量。对于这些力量来说，毫无疑问，他们希望奥巴马能继续执掌美国政权。
看完这篇文章觉得
排序