律师怪侠杨金柱律师（陈有西学术网）
题目是这样写了。有感的地方很多。如今日才知道有这样一个律师，称为怪侠，觉得很合适。侠者，侠义也，褒奖之意明了。怪，个人理解，是在当今社会，敢于这样不怕死，不要命，全然不顾个人身家性命安危而与黑势力权力挑战的人，太少了。本是中国自古以来的古风，但在当今许多人眼中视为“怪”，不可理解。觉得这人，放着“好日子”不过，要找麻烦。对于那些只想自己的人来讲，就是怪了。令人鼓舞振奋的是，这样的怪侠，诸如高智晟，陈光诚，许许多多，令人看到希望。
今天只想对我们的怪侠一个说法附证一点儿。
杨金柱律师数次指名道姓与薄熙来唇枪舌剑的论理不得回信后，在他的文章中写道：
“全中国的各级官员们是不是人民的公仆，请先从给人民回信做起！如果官员们对人民的来信来访能够做到件件有着落、封封有回信，中国人民则自然而然地具有做主人的自豪感！中国人民以为然否？”
铿锵有力，掷地有声。为什么不回信？因为它根本就没有把“屁民”放在眼里。因为它们自己就是引起人民苦难的根源，制造者。它怎么能回信呢？
笔者从来不善理论，只有事实与大家共享。来到美国后，也曾经有些私人事情，个人无力解决。有身边的美国朋友建议：给你的参议员写信。于是就写了，共写了三封信：一封给我所属区的参议员，一封给了当时的总统，布什；另外一封，朋友说：你可以给这个参议员也写一封，尽管他不是你的选区参议员，但是他个人向来很关心这类事情。所以就这么办了。当时也只是试试而已。没想到，三封信，封封有回信。而且，答案都是一致的。告诉我，已经催促有关部门及美国驻中国大使馆。现在已经确实知道，事情解决安排的时间，地点，及如何解决等等。
我当时的感觉是很深刻的。 真的是觉得，原来自己还觉得在这片异国他乡的土地上，永远是个“客”。 客居他乡。现在感到，被当作自家人了。
使这种感觉更深切的是后来。忽然有一天收到一封当地法院的一封信。打开一看，原来是自己被抽中作为法院案件陪审员成员，告诉我哪天要去法院报到。尽自己的公民的职责，要做一个公正的审判人给出自己的决定和看法。当时自己觉得，哇，这怎么好像不是真的？问问身边的美国朋友，都说这很正常。每个人都可能被抽中。而且，这个名单要保密。不能随便让人知道。以避免有可能牵涉那天的审案当事人做一些不好的事情。
那天的经历也是很有意思。对于我来讲，一切都很新鲜。可是法院的那些人员，每天都这样。 而和我一起被抽签选中的那些美国公民，我一看，是哪个族裔，哪个阶层，哪个社群团体的都有。和我坐在一起的是个美国姑娘。告诉我，她生活不富裕。不愿意耽误工作。但这是公民的义务，必须参加。而政府会给每个被选中的这些陪审员一天的饭费。我们那时，我记得是每个人收到了30美金。
这些经历，使我对美国的民主有了切身的了解和体会。而且真的感到了我是一个局内人。倒是我自己总是拒绝真正成为这个家庭中的一员。比如说，居民社区有事，要求你参加表态发表意见哪，政府召开关于某个民众的提案讨论哪，选举投票啊，我向来不愿参加。这也是自己的劣根性，给了权利吧还不用。 但有一点我能放心，反正大家讨论，最后的决定呢，都是按照大多数人的意见决定的。鲜见是哪个官员或集团背后操作吧。因为这里的人们习惯了，只要不合自己的意，就会大呼发声。而官员们呢？就得听。感觉不错。没有秋后算账，抓捕，监禁，被失踪之说。说了就说了。没有人会因为你的意见不同而歧视你，不平等对待你。很好。
还有一件事，那是布什总统党当政的一年，我收到了布什夫妇亲笔签字的贺卡。原来，每年圣诞，现任总统都会在美国公民的名字中抽签，抽出100个人，然后总统夫妇就给这100人寄去亲笔签字的贺卡。挺有意思啊，我那年也收到了一张，总统亲笔签字的圣诞贺卡。
本人倒是没有那种受宠若惊的感觉。所以，也一直没有对谁提起过。不过今天想起来，这也是民主国家的一个特色？是仆人想着主人的一个表示？
有感写到这里，想以我们怪侠律师的话作为结尾，就是回应一下吧：“全中国的各级官员们是不是人民的公仆，请先从给人民回信做起！如果官员们对人民的来信来访能够做到件件有着落、封封有回信，中国人民则自然而然地具有做主人的自豪感！中国人民以为然否？”
是，深以为然。 而且，能不能做到这一点，实在是一个政府是不是真正的人民公仆的分界线，试金石，分水岭。
附：怪侠律师连续三年下战书 单挑薄熙来王立军
重庆唱红打黑一直在大陆律师界引起很大非议，尤其是重庆打黑中出现的北京律师李庄案，一度令大陆司法界很多正义律师、法学教授挺身而出，捍卫律师的职业操守。重庆的所谓打击黑社会早已演变成黑打，引起律师界的担忧。
素有律师怪侠之称的杨金柱律师，连续三年一直不断向重庆的薄熙来和王立军下战书，发表很多跟薄熙来有关的博文，直接向薄熙来指名道姓，要求他回应重庆的黑打问题。杨金柱在薄熙来王立军如日中天之时，他还一个人千里单骑赴重庆想参加李庄案的开庭，表示对薄王“黑打”的最强烈抗议。
大陆著名律师陈光武公开在网上介绍了杨金柱律师自2010开始的这三年来，除了公开发表李庄案真相系列博文（10余万字）和重庆五毛18评之外，还发表了给薄熙来的四封公开信（直接用特快专递寄给薄熙来）和发表直接对薄熙来指名道姓的一些战书。
其中2010年的《薄书记，我还是有点“大惊小怪”》一文中，杨金柱针对薄熙来在当年3月6日在全国人大会议上就有关重庆打黑的李庄案回答记者提问时所说的一句话：“按中国的法律来处理一个律师，怎么就引起这么多人大惊小怪呢？我们也感觉到很纳闷”。
杨金柱表示，重庆警方在起诉后指派警察陪同律师会见被告人，明显违反了我国《刑事诉讼法》和《律师法》的规定，但这一违法行为在重庆竟变成了合法办案，这使我至今仍然“大惊小怪”。
而针对薄熙来当天说重庆是善待律师的，但是如果有黑恶势力的头子举报律师教唆他，在这种情况下我们仍然装聋作哑、不闻不问，只要涉及到律师的事，我们一概不管，一概豁免，那不就成无政府主义了吗？不就无法无天了吗？重庆市能这样吗？那中国的法律何在呢？
杨金柱回应说：“重庆警方在审判阶段指派警察陪同律师会见被告人，难道这就是重庆对律师的“善待”？其依据的又是哪一部法律？难道在薄书记治下的重庆制订了一部地方法规对此进行了特别规定？!但即使重庆真的有这样一部地方法规，难道真的具有法律效力？!因为我们的“国法”是《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》!中国的法律何在呢”？!
最后他还将了薄熙来一军说，但愿重庆警方不会因为此文来对我跨省抓捕!
二天后，杨金柱就薄熙来记者会上的言论，再写《薄书记，我来为你解解闷》。随后他连续四天，一天一封给薄熙来的系列公开信，包括：重庆不能以行政权干涉律师的辩护权、重庆应当依法保障律师的会见权、重庆应当依法保障律师的阅卷权、重庆应当依法保障律师的质证权 。
2011年杨金柱也发表了四篇与薄熙来有关的博文，包括：国大代表的茧子和迟钝 ----杨金柱2011年两会杂谈之十一并兼与薄熙来先生商榷 （2011年3月11日）、中国怪事：主人收不到仆人回信----杨金柱2011年两会杂谈之十二并兼与薄熙来先生商榷 （2011年3月12日）、什么是“认准了就得干”的事情？……杨金柱2011年两会杂谈之十三并兼与薄熙来先生商榷 （2011年3月13日）、网络时代的官员两难：左难右也难 ----杨金柱2011年两会杂谈之十四并兼与薄熙来先生商榷 （2011年3月14日）。
在《中国怪事：主人收不到仆人回信》一文中，杨金柱表示，去年3月6日，薄熙来先生对记者谈到“大惊小怪”、“纳闷”和“洗耳恭听”以后，杨金柱于3月11日在新浪博客首发《薄书记，我还是有点“大惊小怪”》，3天时间连发以下博文：《重庆如此“善待”律师 岂不令我“大惊小怪”》、我为中国刑辩律师在重庆“裸奔”而“大惊小怪”、《如果最高院解释刑法第306条为结果犯，我不“大惊小怪”》、《我为重庆“善待”律师成为皇帝的新衣而“大惊小怪”》、《薄书记，我来为你解解闷》。
并从3月14日至17日，四天时间给薄熙来先生寄了四封特快专递，均被签收，无一退回，但四封特快专递有如泥牛入海无消息。
“杨金柱现在弱弱地问一下薄熙来先生：重庆的官员和教授是否都具有从不给人回信的日常习惯和处事风格？”
他还建议说：“全中国的各级官员们是不是人民的公仆，请先从给人民回信做起！如果官员们对人民的来信来访能够做到件件有着落、封封有回信，中国人民则自然而然地具有做主人的自豪感！中国人民以为然否？”
在2012年，他跟薄熙来有关的博文更加犀利，《薄熙来说重庆打黑没有刑讯逼供，欺负天下人没有眼睛！》（2011年3月10日）、杨金柱将发表几篇《乱弹薄熙来2012年两会言论的狗屁博客》。
陈光武还表示，由于薄熙来三月轰然倒台，因此杨金柱的“乱弹薄熙来2012年两会言论的狗屁博客”没有发表。
有民众感谢陈光武、杨金柱律师，他们说：“感谢你们为推进中国法治所做的努力。感谢你们历经三年，终于扳倒中国最大的黑社会头子。”
陈律师淡然回应道：“薄熙来的倒台不是谁的功绩，也不是什么胜利，只是历史的必然。亦是作俑者自己的宿命。要说感谢，要感谢坚持正义的举国民众。更要感谢王立军。没有他，撼天易，撼薄熙来难。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序