再来关注希拉里访华，习近平缺席的后效应。9月5号，到访中国的美国国务卿希拉里会晤中共高层，习近平意外缺席。官方宣称的原因是“出乎意外的日程安排”，而根据美方官员透露，真实的原因是习近平“背部受伤”。但一天后又有消息指习近平将于10号会见外宾。那么，为什么官方需要隐瞒习近平缺席会务的真实原因。最新的消息是避谣之举吗？，我们来看文昭的分析。
林澜：昨天习近平背部受伤的消息传出以后，引起外国媒体与网络上的种种猜测，随后在北京时间6日，一些中文媒体发布了习近平将在10日会见丹麦首相的消息。这被外界理解为一种间接的辟谣，你怎么看？
文昭：取消习近平与希拉里的中美高峰会晤是一件极反常的事，反常之事必有隐情，不管它是否辟谣、是否习近平过两天又出来活动，这个隐情是一直存在的。中共领导人的身体健康状况历来是中共的高度核心机密，过去也是一直隐瞒领导人的伤病情况。如果是健康原因取消了习近平与希拉里的会晤，这个健康问题看来是突然的，突如其来、而且是比较严重的，就算是通过医疗手段，习近平过两天又能够出来露面，但是疑虑已经造成了，因为毕竟习近平作为下一届中共领导人，他要支撑10年嘛。
林澜：其实“生老病”是人之常情，即使是政党的首脑也是正常的，但是为什么中共官方需要如此讳莫如深、而且消息会引起民间和外媒如此大的反响？
文昭：一般来讲专制体制是比较脆弱的，因为“朕即国家”，所以领袖一个人的安危就深系整个局面的稳定。但中共这个体制又尤其脆弱。其实不管哪一个政体，都需要一种制度性的安排作为应急方案，避免领导人遭遇不测时，整个局面陷入混乱。过去在专制王朝的嫡长子继承制，这种继承制度也是一种制度性安排，就是说皇帝下面有皇太子，下面有皇太孙，反正是按照血缘的关系来安排继承顺序，总之，大部分情况下还是可以预期的。那么在民主国家，一般更有宪法上的安排。比如说按照美国宪法的规定，如果总统遭遇不测，或撤职、辞职，由副总统顶替，这个副总统就是作为总统的后备人选。在美国历史上已有9位副总统顶替了总统的位置、由于总统在任内死亡或者辞职。那么中共现在就是没有这样的制度性安排。比起习近平的“后背伤”，中共这个体制的“后背伤”是更加严重的。因为政治局常委里面的每一个人，都是无数派系斗争较量的结果才推举出来的，特别习近平，他相当于是各方利益的一个关键平衡点，它要求这个人的出身、资历、人际关系、个人利益和家族关系诸多方面都要被各派所认同，才能待在那个位置上。假如习近平出现意外了，那还真的不太容易找到一个人出来顶替他。所以，连一个应急方案都很难拿的出来的政治体制，是极度脆弱的。他的关键人物的某一个意外，可能导致全局的改变。
林澜：谢谢文昭的分析。
文昭：谢谢。
看完这篇文章觉得
排序