为什么美国选举没有“维稳”
一个政党的大会就要召开了，然而，就是这么临近的会议，却一直在大陆成为寂静的话题，除了看到各地的“维稳”消息外，我们基本都没有看到其他主要内容。
至于大会的具体日期，到现在也一直是一个谜。当然，虽然外界对此有一个比较明确的传说，认为这个会议可能选择在10月中旬开.可是，我们就要问了，为什么一个政党的大会如此神秘？为什么没有像美国、法国、英国等那样，非常直接和明确地告知公众消息。
在这么寂静之外，我们还有一个现象值得关注，如这个会议究竟是政党的大会，还是涉及全体大陆民众的会议？如果是政党会议，那交给组织内部就好了，何必兴师动众，给普通民众制造紧张局势呢？而且，这么一个缺乏民众参与的大会，是否有必要召开呢？
长期来，中国人喜欢热闹场面，我们一直观摩美国选举的活跃场面，喜欢看台湾选举的对立辩论，喜欢让民众参与选举的造势活动。可是，轮到我们自己的时候，却只能“静观其变”而已，也不能发表自己的自由见解，不能表示支持谁，不支持谁。这种严重缺乏活力的会议，如何让民众看到希望？
进一步地说，我们看到美国、台湾等国家或地区，在自由选举下，因为国民的积极参与，活力四射的选举，也往往成为娱乐消息，成为民众生活水平提高的一个平台，成为民众发表自己政治见解的最好机会。因为有民众的参与，所以场面很有活力；因为有场面活力，所以整个国家的经济才不断地变化，同时国民的收入也不断地改观。反观像卡扎菲、穆巴拉克、巴萨尔等人领导的国家，普通民众的生活几十年如一日，始终只有服从，而没有参与的权利，因而，民众对改变现实生活环境的热情，只能在压抑长久之后展示。
一个缺乏活力的政党选举，也注定了民众的支持力，并因此影响着民众对生活的热情和期待。一个没有民众参与，缺乏活力，没有自由发表见解的政党大会，自然是不可能有新的看头，也不会有娱乐般的新闻消息。
为什么民主选举不需要维稳？为什么他们不担心普通民众会在选举时出现不稳定社会秩序？