最近以来，中国与美国、俄国、日本、韩国、越南、菲律宾等周边国家发生程度不同的外交冲突，尤其因钓鱼岛主权争议与日本的外交关系出现非常紧张的态势，中国国内也出现多起大规模的示威骚乱。今天的中国观察要向大家介绍有关当前中国外交情势的分析评论。
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“神州大地，反日怒潮星火燎原。连日来，北京、广州、深圳、上海、南昌、西安、厦门等城市均有大批民众走上街头，抗议日本侵犯中国主权。而与民间群情汹涌、誓死保钓相比，中国政府反应软绵绵，继续‘防火防盗防保钓’，令国人再次失望。外交部一如既往靠口水维护主权，一厢情愿地要求日方处理好当前问题，‘避免严重干扰中日关系大局’。御用学者亦大放厥词，说要控制国民情绪，防止保钓‘被民族主义绑架’。在当局眼中，维稳是‘大局’，中日关系也是‘大局’， ‘顾全大局’已成了无所作为、唾面自干的最佳托词。”
美国中文《世界日报》的社论称：“中国外交面临着严峻的考验，这个考验不但是因为世界强权美国的围堵和挑战，更重要的还是中国在外交上的指导思想和外交行动力，正在受到越来越多中国人的诟病。”“难道中国外交已经得了软骨病，不但遭到周边小国如菲律宾、越南的肆意挑战，也遭到日本的一系列挑衅，如今连所谓的‘盟友’俄罗斯都可以随意欺负中国，而中国竟然束手无策？”“仔细分析，中国外交的‘软弱’，有这样几个表面因素。 第一，外交上没有原则，也没有作为，而是害怕出事，期待大事化小，小事化无。第二，军队腐败问题严重，对军队的战斗素质没有把握，无法做到‘战之即来，来之能胜’。第三，决策阶层已经变成利益阶层，担心战事会打乱既得利益集团的小算盘。有人开玩笑说，美国通过秘密渠道警告中方领导层，如果中国在南海钓鱼岛等处动武，华盛顿就公布决策阶层家人在西方银行的存款表和资产表，让他们吃不了兜着走。”“其实，中国在外交上的软弱，在深层处体现了中国决策层对内没有信心。因为他们知道，今天中国老百姓对政府的信任度，已经降到历史的低点，而中国的权贵资本主义模式，已经造成了贫富差距的扩大，以及社会对执政者的巨大不满，社会矛盾几乎要达到沸点的程度。一旦对外发生军事冲突，就可能点燃遍布社会内部的大小‘雷区’，造成中国社会的大动荡，直接导致执政党的垮台。”
香港《苹果日报》署名张华的评论称： “中日会否因为钓鱼台的主权争议而爆发战争呢？我的答案是，中国或许需要一场战争，但绝不是跟日本人开战。说中国需要一场战争，是因为近年经济放缓后，国内社会问题越来越突出，且多是深层次矛盾，是制度不公造成的，除非进行政治体制改革，否则难以彻底解决。因此，中共或须外部的紧张局势，甚至一场有限度的战争，转移民众视线。当然，战争的前提是有助中共巩固政权。”“因此，中共如要发动一场保卫国土/领海战争，以彰显其捍卫国家民族利益的决心，对手必定是越南或菲律宾等小国，而非日本。相对来说，日本海军实力在亚洲首届一指，其国力也足可应付大规模战争，更何况背后还有美国撑腰，美国也多次重申，《美日安保条约》涵盖钓鱼台，与日交战，解放军不仅没把握战胜，反而极可能重蹈甲午战争之覆辙。” “当然，更大的制约还是解放军内部。近年，中国军费连年以两位数字增加，但军队战斗力并未相应提升。一支军队，其军官出入都是平治、宝马等名贵房车，想退役或留在部队也要收买上级去打通关系才能如愿，升官要花数十万才能成事，其战斗力如何，不言而喻。如此军队，对付老百姓或许游刃有余，但驱逐外侮，则太难让人放心了。”
看完这篇文章觉得
排序