触动“刘翔符号”?东方卫报遭洗盘(图)


刘翔是什么符号?

香港《明报》昨日报道,江苏南京《东方卫报》因报道央视提前获悉刘翔有伤而准备4套解说方案一事,该报总编、新闻总监和当事记者等遭警告、停职或撤职。

香港《明报》8月28日报道,南京日报集团下属的《东方卫报》在8月23日曾以“刘翔知道,央视知道,领导知道,只有观众傻傻等待奇迹”为题,报道伦敦奥运时央视早就知道刘翔有伤,提前准备4套解说方案。《明报》源引国内媒体人消息,指该报道引发当局整肃,《东方卫报》总编陈朝晖被停职,副总编于洁尘被行政警告,总编助理张玉海、新闻总监郭晓松,赵再强被撤职,当事记者被调离采编岗位。

不愿透露姓名的知情人士向德国之声证实该消息,称处分通知早已在内部传达,报社此前已多次召开会议反思此事。8月29日南京日报集团召开会议通报了处理结果,遭撤职、停职、警告及调离处分的6人未被集团开除,德国之声与于洁尘取得联系,他表示不方便接受采访。消息在网络上传开后,大多网友再指中国当局屏蔽真相,几乎一边倒的支持几位遭处分的媒体人

据悉该报道是根据中国广播网等中国媒体在8月22日报道的奥运报道研讨会上,央视首次透露刘翔退赛,央视主持人杨健含泪哽咽解说的幕后故事。认为央视赛前就对刘翔伤重知情。该报道文章中写道“据本报记者了解,杨健确实是在赛前就得到了刘翔伤情严重,很难跑完全程的消息,并且在第一时间向沙桐做了汇报。而沙桐则在向副总编辑李挺汇报后又将领导的指示传达给了杨健。最终,杨健准备了四套解说预案,而刘翔没跑完全程后的哽咽解说,就是杨健所做的四套预案之一。”

“如果是事实,这是替一个更大的谎方遮丑”

中国传媒研究学者、北京外国语大学新闻教授展江向德国之声表示,首先应该厘清《东方卫报》所报道是否是事实:“这个事实目前不太清楚,如果像《东方卫报》说的这样,当然我们至少有五分理由相信《东方卫报》作这样的报道和标题是有消息来源的,如果真的是事实,这个事情就变成是替一个更大的谎言遮丑,表面是央视,其实是央视后面更大的力量,最少是国家体育总局,包括举国体制本身。”

展江也表示目前尚不确定“刘翔受伤央视及领导是否提前知道”是否为事实,需进一步观察中国官方在此事件中,是否敢于直接认定《东方卫报》刊登了“假新闻”:“如果认定是假新闻,这个情况就比较严重了,如果只是冷处理,就证明是做贼心虚。”

“动了刘翔这个符号,触动了利益集团利益”

展江也指中国媒体环境下,对体育新闻一向管制较松,但这个事件的核心是因为触动了刘翔这个具有特殊意义的符号:“刘翔就是一个符号,他这个符号不完全是政治符号,也是民族主义和商业利益的符号,后面还有很多人的利益,这个报纸把这个事情放在头版头条,国际媒体也关注了,所以这就不单纯是一个体育新闻了,触动了利益集团的神经,”

展江认为在十八大前夕,媒体管控势必加强,本事件虽在中国常态的媒体管控范畴,但应是个体事件。官员在这特定的时刻担忧任何事情都会被追责,因此对媒体及各个方面都会倍加戒备:“官员怕担责任,而不是一个系统的整肃。往往一个事情说得越对,事情越大,等于把一个事情给捅出去,他们又不好公开回应。只好私下动手。”

本文留言

近期读者推荐