世纪专利之争 苹果在美胜诉(图)
——三星败诉累及产业链 手机市场期待创新
图络流传的iPhone5超薄概念手机示意图。（网络图片）
【看中国记者岳超综合报道】据华尔街日报8月24日报道，美加州圣何塞法院今日就苹果（Apple Inc., AAPL）诉三星（Samsung Electronics Co., 005930.SE)）专利侵权一案做出判决。陪审团裁定：苹果未侵犯三星公司任何专利；而三星侵犯了苹果公司六项专利，并裁决其向苹果付10.51亿美元损失补偿。该赔偿金低于苹果公司要求的25亿美元，但远高于三星电子的预期，并且也是历史最高知识产权赔偿金之一。
法庭于25日下午3点40分宣读了判决。陪审团称，三星侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利。例如，三星侵犯了苹果所谓“旋扭缩放”，即展开手指放大屏幕显示内容的专利；以及苹果的“弹回”专利——当用户向屏幕边缘移动手指，图像会弹回的方法。
三星就圣何塞法院的裁决结果发表了回应称：对美国消费者来说，苹果公司的胜诉是一个损失；美国法院的裁决将导致消费者的可选择范围缩小，企业的创新意愿下降，并且可能推高产品价格。三星的发言人Mira Jang还表示，三星将要求主审法官修改判决结果。如果遭到拒绝，三星将继续上诉。
就在圣何塞法院宣布裁决的前一天（8月23日），韩国首尔中央地方法院对苹果和三星电子之间的移动计算专利之争也做出了裁决：苹果公司侵犯了三星的两项技术专利，三星侵犯了苹果公司的一项专利。该法院裁定两家公司向对方支付损害赔偿金，并称双方必须停止在韩国出售涉及侵权的产品。
1）苹果VS三星：不同领域的创新之争
三星与苹果之间的专利纠纷始于2011年4月，当时苹果率先起诉三星，称三星Galaxy系列手机和平板电脑抄袭iPhone和iPad。随后三星提起反诉，称苹果侵犯其多项专利技术。目前，双方在法国、日本、德国、韩国、澳大利亚、英国和美国等9个国家的诉讼数量至少达到23起，将来预计还会增加。据知情人士透露：三星将在苹果的iPHONE5今年10月上市后起诉苹果。
此次苹果在美国起诉三星，主要是指责三星侵犯其设计的独创性，在其原创的基础上模仿改造；而三星对苹果的反诉，则是指责苹果侵犯其通信技术专利则是移动手机的3G功能和MP3重放技术。据此，三星要求收取苹果整体卖出的2.4%的使用费；苹果则要求因为三星电子的专利侵害导致苹果的纯利润和卖出受到损失，三星必须整体赔偿25亿美元。
有分析人士指出，此次美国诉讼，苹果强调原创设计等感性部分，而三星则强调技术部分。陪审团成员比起技术专业更加容易接受感性领域，所以多少对苹果有利。但对即将发生在其他国家的诉讼，到底对谁有利还是未知。
2）专利之争硝烟弥漫 市场之争波澜不惊
此次三星在美国虽然败诉于苹果，但从市场方面看，三星本身受到的影响并不大。自苹果去年4月兴讼以来，三星的市场份额不但没有缩小，相反随着名声的增长开始加速增长，到今年一季度，三星智能手机的出货量占到了全球的29%，超过了苹果的24.2%，成为全球最大的手机厂商。一场专利大战，实际上将三星手机品牌推到了与苹果不分伯仲的高度，令智能手机市场形成了双寡头格局。
这场专利大战，实际上成功的把苹果和三星两个品牌做了绑定。由于苹果手机一骑绝尘式的品牌领先地位，很难想象，除了打官司，还有什么办法能够让哪家企业品牌靠近这个巨头。从品牌营销的角度说，三星更像是胜者。即使苹果在美国坚持要求禁售三星相关产品，三星也肯定会在相关产品被逐出美国市场后，重新推出新产品进入美国市场。
其实，苹果三星大战尽管声势浩大，但除专利权争夺外，双方的商业利益纽带极其复杂而且牢固。比如，在配件方面，三星其实是苹果的下游供应商，苹果产品的部分芯片由三星提供，同时三星还代工生产着苹果的处理器。这些生意，都大过10亿美元的求偿。因此这场专利战就谈不上是硝烟弥漫，相反，倒更像是一出两个心生嫌隙的商业伙伴不情愿上演的双簧。
3）微软成为最大赢家
鉴于苹果和三星的行业地位，这场大战纵然伤不到这两家企业，却可能伤及Android系统（智能手机操作系统）及其产业链。
目前智能手机的主流操作系统主要有三大平台：Android(Google公司)，iOS（苹果公司）,Windows Phone 7（微软公司）。这三个平台中，只有Android是免费开放平台，即手机厂家可以基于该平台定制开发自己的智能手机产品，无需向GOOGLE缴费。正是由于免费原因， 使用Android操作系统的设备数量最多，这也是对苹果iOS系统最大的威胁。
苹果之所以花费重金诉讼三星，其真实意图是希望消灭Android阵营。而苹果此次胜诉，Android产业的相关电信运营商、硬件厂商和消费者都有较大影响。
据华尔街日报报道，包括AT&T、Verizon和Sprint在内的iPhone运营商要给每一台iPhone提供400美元的补贴，而这部分补贴远高于他们给Android用户的补贴。此外，去年Sprint因购买价值155亿美元的iPhone，而导致股价下跌；AT T则因为其用户购买iPhone数量创下新高，导致第四季度利润下滑。
消费者也是如此。可以预见，苹果在圣何塞联邦地方法院初战告捷后，其他Android系统厂商都将面临被苹果起诉的风险——除非它们已经准备好“苹果税”，来获得专利授权，而这部分“苹果税”将最终被转嫁给消费者。也就是说，三星如果最终未能上演“大翻盘”，那么消费者也可能要为此买单——选择更少，价格更高。
可以预见的是，苹果在圣何塞联邦地方法院初战告捷后，其他Android系统厂商都将面临被苹果起诉的风险；而一旦手机厂商为了避免被苹果起诉而寻求Android操作系统的替代选择的话，包括微软在内的谷歌竞争对手就会渔翁得利。
4）中国手机厂家，创新急需跟进
也正是由于免费原因，目前使用Android操作系统的其他智能手机厂家，大部分都来自中国。
去年以来，随着用户对终端互联网需求的不断发展，国内互联网企业纷纷“试水”智能手机领域：继小米推出1999元双核1.5GHz智能手机后，奇虎360分别与华为、TCL推出1499元的双核1GHz手机“闪耀”、1699元的双核1.2GHz手机“AK47”；盛大则宣布推出双核1GHz智能手机Bambook Phone，售价1299元；而中兴通讯则在2011年成功完成智能机转型，并于今年6月推出高端智能手机产品线——Grand“智观”系列，目前手机出货量已达全球第四。一时间，由互联网企业发起的智能手机价格战开始向高端手机配置发展，并将推动中国手机市场进入重新“洗牌”的时期；而这些中国智能机厂家无一例外都选择的是Android操作系统。
这次苹果胜诉，无疑是给这些中国厂家也敲了一记警钟。三星之所以能在败诉后市场不受影响，源于三星也拥有自己差异化的专利：如液晶屏幕、芯片设计和3G功能等等。中国手机厂家也需要开始考虑任何类似的产品设计会不会被苹果的律师盯上，是否需要重新设计产品。
对于未来的智能手机市场，消费者对新需求的渴望将会永无止境，而没有持续创新能力、仅仅单靠模仿改造和重新组装的厂家，将难以长久生存。