“没有一个不变态的，不是单亲就是那啥”——张萌萌的“乌龙解说”，大概是央视在伦敦奥运直播中遭遇的最大尴尬了，跟张萌萌相比，错用图片将刘翔受伤的右脚变成左脚，仅仅是技术差错，真不算严重，而前者涉及侮辱、歧视，是价值取向问题。有网友分析，“单亲”可能是指英国选手戴利，因为他是单亲家庭。
很多人诘问：这样的人怎么能当央视解说员？这是对央视用人机制、用人标准的质疑。主持人、解说员是央视的“脸面”，很大程度上代表了央视，最关键的，是在价值观意义上的“代表”。一般情况下，媒体录用、选拔人员，尤其是解说员这样主要的岗位，肯定是要经过考试、考察的，除了业务能力以外，最重要的就是思想、政治素质了，而价值观是其中的核心因素。张萌萌在入职央视或担任解说员，应该也不会例外。显然，单亲歧视不可能是央视的价值观；那么当初张萌萌是隐瞒了还是表明了自己的单亲歧视倾向？
这样较真显然是太天真了，谁在乎你真实的想法呢？考试时该说什么，不该说什么，什么是“正确”的话，对一个成熟的社会人来说，这是无师自通的；你只要懂得什么场合说什么话就够了。这是全社会通行的默契，也是一种潜规则。央视自然不会例外。
但是，这种默契、潜规则的有效流通范围，仅限于国门之内。走出国门，到了伦敦，你的价值观就被置于国际环境当中，不可避免地与外部价值观发生联系；或一致、或区别，或冲突，与国家形象发生一定的联系。显然，张萌萌的单亲歧视是不可能为央视、为国家形象加分的。从网友反响看，张萌萌的单亲歧视也与许多公众的价值观相冲突。
其实，在张萌萌之前，另一名解说员已经显露出类似的倾向，那是羽毛球男双比赛韩国对阵马来西亚时，韩国电视台的解说台就在央视解说台旁边。大概是比赛比较激烈，韩国解说员情绪比较激动。这本来是很自然的事情，但是，央视男解说员说“韩国解说员在那里嚷嚷”——这次不是忘了关闭话筒，而是对着话筒，对着观众说的，明显的冷嘲热讽的口吻，至少在我这个中国人听起来还有一种大国看不起小国，或者羽毛球强国看不起弱国的傲慢。如果说是“嚷嚷”，那么哪一个国家的电视解说员在直播本国选手比赛时是不“嚷嚷”的？为什么你自己“嚷嚷”就不是“嚷嚷”了？如果别人说你“嚷嚷”你高兴吗？居高临下的、很不屑的“嚷嚷”，恰恰暴露了某些央视人的浅薄与傲慢。
当然，仅仅一句“嚷嚷”，不是很引人注意，但是那种自以为是的心态，居高临下的姿态，与张萌萌没有什么区别。这种心态、姿态，是央视的负资产。
看完这篇文章觉得
排序