Quantcast

盘点一下 西方还有哪些不适合中国的?

2012-08-13 03:47 作者:伸张正义 桌面版 正體 8
    小字

一提到全民普选,中共就强烈反对,说那是西方的东西,“不适合中国国情”云云。西方的东西果真不适合东方吗?非也!日本是东方之国,早期曾崇拜并学习中国唐朝,自从明治维新以后,实行“脱亚入欧”国策。短短二十多年就成为亚洲的一条大龙,并成为亚洲政治经济、军事强国,先后打败满清政府和沙皇俄国。

可见西方的东西不适合东方是站不住脚的,那么西方的东西不适合中国吗?马列主义和社会主义(所谓共产主义初级阶段)不是西方的吗?俄国成立共产党发动“十月政变”后没几年,还未见分晓,为什么就急不可耐地引向中国?

在西方的共产主义“理论”指导下的苏俄,实行集体农庄制度,人为地制造了大饥荒,导致数百万人被活活饿死;剥夺资本家,生产力大幅萎缩。这是明白无误的前车之鉴,中共建政伊始,就摆在面前的情况下,却仍然一意孤行地加以复制,导致更大规模的大饥荒,数千万人死于饥饿,使“国民经济到达崩溃的边缘(中共自己对毛时代的评价)”,为什么还要坚持西方的共产主义理论?

美国宪法是世界上首部成文宪法,该宪法为日后许多国家的宪法制定提供了成功的典范。20世纪末更为众多东方(亚洲)国家复制。因此,美式民主就代表“西方民主”,其价值体系就是普世价值。崇尚和学习西方的民主不代表要做洋人,更不代表要做洋奴和所谓美奴。完全不同于要“武装保卫苏联”的黄俄洋奴,更不同于认斯大林这个贼做父的俄奴。

这世界上原本就只有一种民主,即人民有选票,不“被代表”,是真正意义上的“国家主人”。“西方民主”,或毛左、五毛的所谓“美式民主”都是它们“缔造”出来的,用民粹主义和狭隘的民族主义抵制政治改革,阻碍社会进步。从而妄图达到永远骑在人民头上作威作福,永远避免遭到清算的目的。

即使如它们所言的“西方民主”,可不可以把美国、英国、法国的宪法拿来逐条加以审定,看看哪些条款“不适合中国国情”?中共不敢,因为绝大部分会适合的。它们不但找不出“不适合”的正当理由,还会暴露出它们比“旧社会”更专制,比法西斯更反人类。难怪它们当年中共用“全盘否定”斯大林,来攻击苏共,如今却全盘否定西方式的民主。

它们当年可以高分贝地,“铿锵有力”地把苏共的公开信拿出来“九评”,如今对大纪元无可辩驳的《九评共产党》却装聋作哑。收买几个海外喽罗网站加以诋毁。但历史的车轮滚滚向前,费迪南德·马科斯、苏哈托、萨达姆•侯赛因、本·阿里、穆罕默德·穆巴拉克、奥马尔·卡扎菲等相继被碾得粉碎。中共看似庞然大物,充其量是个大号的螳螂,终将难逃被碾碎的命运!

中共这个黑帮只有利益,没有原则,更无信仰。向来两种标准,得逞时就“武装保卫苏联”,落败时就“中国人不打中国人”,“建立抗日民族统一阵线”。在台下时就赞扬“美式民主(《新华日报》1945年前后的文章)”,篡政后就反对“西方民主”,集体世袭。贫穷时就“打土豪分田地”,贪污受贿而“先富起来”时就立法“保护公民“合法”财产”,等等等等。

国际关系也是一样,势微时需要第三方介入就“欢迎皇军(1972年毛对日本时任首相田中角荣的讲话)”,篡权后就要求各方“和平共处”。狼狈为奸时就是“老大哥”,狗咬狗时就是“苏修社会帝国主义”。入常之前就是“美帝国主义操纵联合国”,美国放弃台湾后就是“同一个战壕里的战友(《人民日报》1979年1月1日)”,并建立“面向21世纪的建设性战略伙伴关系”。颠覆柬埔寨政权时就是“解放全人类”,安理会制裁卡扎菲时就是“干涉别国内政”。推翻国民政府时就是“枪杆子里出政权”,对于叙利亚自由军反独裁运动,却要求双方“政治解决”。可见对它们及其同伙有利的就“与国际接轨”,觉得不利的就斥之为“西方的东西”加以抵制,是一条名副其实的超级变色龙。

可以看出中国现代文明,99.99%来自西方。剩余部分也是来自日本、以色列和印度等。中共反对并竭力诋毁的是越来越深入人心的“普世价值”,自由民主,具体到普选。所谓普世价值,用中共自己的话来说就是“放之四海而皆准”的人类公认价值。

这种普世价值在世界范围包括亚洲都在推广。与我们同根同种的台湾也有近二十年普选历史,台湾难道不是中国,中共想搞陆独不成?“不符合中国国情”应改作不符合中共党情。与中国国民党不同,中共干得坏事太多,法西斯德国日本都望尘莫及。一旦普选,中共就要下台,就要遭到清算,中国人民“被代表”的历史将一去不复返!

(文章仅代表作者个人立场和观点)


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top