一提到全民普选，中共就强烈反对，说那是西方的东西，“不适合中国国情”云云。西方的东西果真不适合东方吗？非也！日本是东方之国，早期曾崇拜并学习中国唐朝，自从明治维新以后，实行“脱亚入欧”国策。短短二十多年就成为亚洲的一条大龙，并成为亚洲政治经济、军事强国，先后打败满清政府和沙皇俄国。
可见西方的东西不适合东方是站不住脚的，那么西方的东西不适合中国吗？马列主义和社会主义（所谓共产主义初级阶段）不是西方的吗？俄国成立共产党发动“十月政变”后没几年，还未见分晓，为什么就急不可耐地引向中国？
在西方的共产主义“理论”指导下的苏俄，实行集体农庄制度，人为地制造了大饥荒，导致数百万人被活活饿死；剥夺资本家，生产力大幅萎缩。这是明白无误的前车之鉴，中共建政伊始，就摆在面前的情况下，却仍然一意孤行地加以复制，导致更大规模的大饥荒，数千万人死于饥饿，使“国民经济到达崩溃的边缘（中共自己对毛时代的评价）”，为什么还要坚持西方的共产主义理论？
美国宪法是世界上首部成文宪法，该宪法为日后许多国家的宪法制定提供了成功的典范。20世纪末更为众多东方（亚洲）国家复制。因此，美式民主就代表“西方民主”，其价值体系就是普世价值。崇尚和学习西方的民主不代表要做洋人，更不代表要做洋奴和所谓美奴。完全不同于要“武装保卫苏联”的黄俄洋奴，更不同于认斯大林这个贼做父的俄奴。
这世界上原本就只有一种民主，即人民有选票，不“被代表”，是真正意义上的“国家主人”。“西方民主”，或毛左、五毛的所谓“美式民主”都是它们“缔造”出来的，用民粹主义和狭隘的民族主义抵制政治改革，阻碍社会进步。从而妄图达到永远骑在人民头上作威作福，永远避免遭到清算的目的。
即使如它们所言的“西方民主”，可不可以把美国、英国、法国的宪法拿来逐条加以审定，看看哪些条款“不适合中国国情”？中共不敢，因为绝大部分会适合的。它们不但找不出“不适合”的正当理由，还会暴露出它们比“旧社会”更专制，比法西斯更反人类。难怪它们当年中共用“全盘否定”斯大林，来攻击苏共，如今却全盘否定西方式的民主。
它们当年可以高分贝地，“铿锵有力”地把苏共的公开信拿出来“九评”，如今对大纪元无可辩驳的《九评共产党》却装聋作哑。收买几个海外喽罗网站加以诋毁。但历史的车轮滚滚向前，费迪南德·马科斯、苏哈托、萨达姆•侯赛因、本·阿里、穆罕默德·穆巴拉克、奥马尔·卡扎菲等相继被碾得粉碎。中共看似庞然大物，充其量是个大号的螳螂，终将难逃被碾碎的命运！
中共这个黑帮只有利益，没有原则，更无信仰。向来两种标准，得逞时就“武装保卫苏联”，落败时就“中国人不打中国人”，“建立抗日民族统一阵线”。在台下时就赞扬“美式民主（《新华日报》1945年前后的文章）”，篡政后就反对“西方民主”，集体世袭。贫穷时就“打土豪分田地”，贪污受贿而“先富起来”时就立法“保护公民“合法”财产”，等等等等。
国际关系也是一样，势微时需要第三方介入就“欢迎皇军（1972年毛对日本时任首相田中角荣的讲话）”，篡权后就要求各方“和平共处”。狼狈为奸时就是“老大哥”，狗咬狗时就是“苏修社会帝国主义”。入常之前就是“美帝国主义操纵联合国”，美国放弃台湾后就是“同一个战壕里的战友（《人民日报》1979年1月1日）”，并建立“面向21世纪的建设性战略伙伴关系”。颠覆柬埔寨政权时就是“解放全人类”，安理会制裁卡扎菲时就是“干涉别国内政”。推翻国民政府时就是“枪杆子里出政权”，对于叙利亚自由军反独裁运动，却要求双方“政治解决”。可见对它们及其同伙有利的就“与国际接轨”，觉得不利的就斥之为“西方的东西”加以抵制，是一条名副其实的超级变色龙。
可以看出中国现代文明，99.99%来自西方。剩余部分也是来自日本、以色列和印度等。中共反对并竭力诋毁的是越来越深入人心的“普世价值”，自由民主，具体到普选。所谓普世价值，用中共自己的话来说就是“放之四海而皆准”的人类公认价值。
这种普世价值在世界范围包括亚洲都在推广。与我们同根同种的台湾也有近二十年普选历史，台湾难道不是中国，中共想搞陆独不成？“不符合中国国情”应改作不符合中共党情。与中国国民党不同，中共干得坏事太多，法西斯德国日本都望尘莫及。一旦普选，中共就要下台，就要遭到清算，中国人民“被代表”的历史将一去不复返！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序