6月30日，位于天津市蓟县的莱德商厦发生大火。事后，关于死伤数字，官方与民间各执一词。官方宣布：10人死亡、16人受伤。民间舆论则认为，死亡人数达100多人；甚至有死亡达378人的说法。有外地记者、作家和维权人士前往当地，民众纷纷告之“当地没人相信政府”。何以不相信？首先，事发当日，作为当地最大商场，该商厦正进行学生用品促销，不少家长带孩子前往购物，但官方公布的10名死者中，9名是售货员，只有1名顾客；有16名伤者，却没有任何人失踪；令人难以置信！有人在博客里披露：“厕所里尽是人，叠在一起死了；电梯里尽是人，叠在一起死了。”
其次，当局迟迟不公布死伤人数，直到事发近一个星期后的7月6日，才予以公布，如此创记录的慢动作，葫芦里究竟卖的是什么药？连极左官方喉舌《环球时报》都忍不住劝诫天津当局：“公布火灾事故的详情，既是对死伤者的尊重，也是对公众知情权的尊重。尤其是在各种传言不断出现的情况下，当地更不该守口如瓶。如果为了减少关注而不愿意公开信息，非但于事故的善后不利，还会‘引火烧身’，影响当地政府的公信。”
再者，当局严密封锁信息，从出事商厦到当地火葬场，公安严密把守，一般人不得出入；全城遍布便衣，严密监控任何外来人；还安排一些“大姐”站在路边，一见到外地人，就迎上去“热情攀谈”，推荐酒店，然后软中带硬地低声警告：（关于火灾）“可不要乱看、乱说，”“乱说会被抓”；遇难者家属受到严密监控、跟踪
；自发聚集悼念的民众，被军警强行驱散；蓟县全体党员被当局要求宣誓，不提这起大火；连当地出租车司机，都被严厉噤声，对所见所闻，只能在眼睛里做惊惶状，而张口结舌。
当局要求民间必须相信政府，不得听信“谣言”，并抓捕了若干“造谣”的网友。这里，暂且不论，官方和民间，谁是真正的造谣者？谁在真正散布谣言？且说其他民主国家，就从不惧怕谣言，更没有“造谣者被捕”这档子事。
比如，美国“九一一”事件后，谣言不少，其中一则谣言如是说：坠落宾夕法尼亚州的联合航空93次航班，是布什总统下令军方击落的。对此谣言，美国政府和民间都淡定自若，政府没有惊慌到去逮捕“造谣者”，民众也没有惊慌到以讹传讹。何以如此？道理很简单，美国是民主国家，新闻自由，言论自由，信息公开，政务透明，针对“九一一”事件，不仅有政府主导的调查和公布，还有民间机构独立展开的调查和公布，两相对照，真相自明。
在美国，政府从不强求民众相信它，但民众基本相信政府，但也随时批评抗议它；在中国，政府历来强迫民众相信它，民众却基本不相信政府，只是敢怒而不敢言。
作为中共江系大员，天津市委书记张高丽不愧是江泽民的“好学生”，深得江某维稳真传，把个天津市和蓟县，封锁得如铁桶一般，“维稳技术”之高，令人咂舌！然而，聪明反被聪明误，天津市和蓟县一共派出7个工作组，前往“善后”，仅此一节，就露了马脚：真的只死了10个人？
据知，中共有“家法”：针对一起灾祸，如果死亡人数达到10人以上，一定级别的官员就要下台；如果死亡人数达到35人以上，市委书记一级的官员就要下台。各级官员为死保顶上乌纱帽，必千方百计隐瞒灾祸死亡人数。天津大火，又是一起具有重大隐瞒嫌疑的延伸性人祸。
实际上，天津大火，关乎天津市委书记、政治局委员张高丽的仕途。据知，这个张某已经被列为“十八大”政治局常委人选之一，让他在距“十八大”几个月前翻车
？遍观只有维稳思维、而毫无个人权威的中共高层，决无一人敢斗胆提议并作此决定。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
看完这篇文章觉得
排序