Quantcast

蓟县商场大火7天后 实际死亡人数仍是迷(图)

2012-07-09 06:41 桌面版 正體 9
    小字


6月30日,天津蓟县冒着浓烟的莱德商场。

【看中国记者林雅丽编译报道】据The Tea Nation 7月7日(周六)报道,如果有关天津蓟县火灾死亡人数传闻不是纯属“谣言”的话,那么中国人将长久地记住这个“6.30事件”。

6月30日(周六),在蓟县一家商场爆发了特大火灾。现场录像显示被烧毁的商场冒着巨大的烟柱。目击者们对电视台记者表示,那是全城最大的商场,第三、第四和第五层楼,特别拥挤,事发当天是周末,商场通常都会异常拥挤。

一些报道称,很多顾客被困在火中,可能没有逃生的通道。据称,在火灾开始时,商场的经理们将前门锁了起来,担心顾客们在混乱的逃生过程中,会趁机偷窃物品。

然而,在受到火焰包围的情况下,他们采取了跳楼。一名《新京报》记者报道说,很多被困在顶上几层楼的人开始从窗户往下跳,希望能够逃生,造成了目击者们称的“灾难性场景”。

消防队员在哪里?据财新网报道,在打电话紧急报警后,消防人员25分钟抵达现场。之后他们发现其消防软管缺乏足够的水压,这进一步延缓了救援。

有关这场悲剧的讨论,起初在新浪微博上受到审查,导致有关“天津”的讨论,被神秘地用“纽约”来指代,在微博上“开路”,直接讨论,该帖子有超过13,000个跟贴。尽管如此,在网上搜索“蓟县”,只会招来典型的审查通知,称该词汇由于“相关法规”无法显示。

网民们对死亡人数的真实性普遍持怀疑态度。一些说有378人死亡。考虑到围绕这场大火混乱的情况,如此确切的数字显得奇怪。鉴于一名目击者报告说,估计有不到20名顾客在商场的顶层,第5层,那么这个378人的死亡数字就高得惊人。

很多人指出,官方证实的死亡名单,完全是妇女,按照统计推理,这种概率的可能性不大。

英国广播公司BBC报道说,在7月6日,数百名哀悼者聚集在蓟县的鼓楼广场,网民指出,有很多身着制服和便衣警察在现场。

可悲的是,在事件过去7天后,仍然缺乏一个明确的死亡人数,这表明目前的数字可能过于乐观。鉴于起火范围这一可怕的间接证据,被困在内的人数,及消防人员的“迟到”,如果“只有”10人丧生,将是错误的压低报告。

如果官方的初步统计与最后的真相之间出现很大出入,这只会增加民众对地方当局的不信任。中国大陆地方当局在大规模的惨剧发生后,往往会试图掩盖。然而,对于所有那些在大火中丧生的人,人们只能希望蓟县政府能够给予正确的做法。

点击看原文

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top