国共两党的差别
我的同学、朋友和同事中也有不少党员，每当人们批评共党时，有些党员就会说：“国民党也腐败，有了权都一样。”以此糊涂话加以搪塞。我们这些老人都经历过国共两党统治时期，可以平心而论，讨论讨论国共两党统治的异同，也算得是一种学问、知识。
国共两党宗旨的差异
国民党的宗旨是推翻帝制，建立民国，它的指导思想是“三民主义”，即民族、民权、民生，其中以“民权”为核心，民权就是人权+民主，它的“主义”符合普世价值。孙中山先生把执政分为三个时期：军政、训政、宪政，最终目标是实现民主宪政。在军政、训政时期，就是国民党“一党专政”时期，蒋介石有意延长此专政时期，也就是延后宪政时期的到来。直到1948年，其大陆政权摇摇欲坠时，才匆忙搞了“宪政”和大选。由于他迷恋权力，延长专政时期，是大陆失政权的重要原因之一（另一重要原因是没有搞土地改革）。共产主义革命百年左右的历史证明，它只能在原专制国家夺得政权，没有在任何一个原民主制国家夺得政权，若蒋介石在他统治的22年中逐步实行民主宪政，并实现耕者有其田的国策，毛共未必能夺得政权，美国也不会坐视不管。
由于国民党的最终目标是实现民主宪政，所以它在大陆的统治只是“半专制半民主”，那时可以私办报纸刊物，可以游行示威，记者采访自由，人民可以随便议论时政等，对政府有一定的监督作用，人们要民主自由是合法的。共党地下工作人员才可以利用这些发动各种群众运动。“半专制”造成半腐败，就是较轻的腐败。
共产党的宗旨是在中国和全世界实现共产主义，为此要进行社会主义改造，就是没收一切有产阶级的资产为公有（国有），为了制止有产阶级的反抗，必须实行“无产阶级专政”。 共产党自说是无产阶级的先锋队，它代表无产阶级对全社会实行“无产阶级专政”，于是，全国的财产和政权均归共党绝对掌控，人民就什么都没有。按理说，共产党员是无产阶级先锋队队员，是这个国家最有觉悟和最有权利的人们，理应享有党内的民主权利，但是，遗憾得很，没有，完全没有，所有党的“领导”都是党魁一人决定或众党内大佬“协商”决定，剥夺了党员的选举权。因此，被专政的对象不但有全国人民，还有全体党员（除上述党魁或党内大佬外）。党魁或党内大佬们垄断一切，对全社会实行绝对的专制。实际上，全国人民和99%的党员都被专政。
由于共产党的一切理论和实践都坚决反对民主，反对普世价值，所以在这个社会要求民主是非法的。
绝对的垄断和专制，造成绝对的腐败，这是制度性腐败，靠共党自己“反腐”是完全不可能减轻腐败的，共党绝对过不了这坎，它的腐败超过国民党万倍，终将成为人类不齿的狗屎堆。
两党的最后走向不同
由于国民党的最后宗旨是实行宪政，所以台湾在民国七十七年（？）主动实行了多党民主宪政，经过24年的运作，已经成熟。共党没有实行宪政的最终目标，所以完全没有还政于民的打算，至今依然是绝对的专制。
由于国民党主动实行了多党民主宪政，所以它已转型为民主政党，将来中国转变为民主国家（这一天终究要到来）后，国民党有望成为民主中国两党制中的一党，另一党可能为大陆上群雄逐鹿中原中的成功者，决不会是共党。
世界近代史证明，即使原共产政权倒台了，也没有一个马列党转型为民主政党的先例。原苏联是被叶利钦为代表的一批退出共产党的民主力量解体的，也是叶利钦解散了苏共，苏共的残余——俄共日薄西山气息奄奄，没有转型为民主政党的希望，也就不可能继续存活于世。东欧的原执政共党的前途也大致如此。
中共前途不妙
中共的情况，除上所述外，还有它的“中共特色”。1989年的“六•四”事件，邓共屠杀反腐败的学子，1999年又残暴且无理镇压提倡“真善忍”的法轮功修炼者，2000年把毛时代通过“斗关杀”各阶层人民而掠夺得来的“国有资产”瓜分给党员，使他们替代原来的地富资成为掠夺剥削更残酷的红色地富资，并官商黑勾结，掠夺农民土地房产和城市人民房地产，中共的假面具和虚假“共产说教”已经彻底破产，完全被普通工农识破和唾弃，已经处在全民包围中和世界民主制国家联合围堵中，无法自拔，还拒绝政治改革，甚至拒绝政治改良，正在作茧自缚苟延残喘等待死亡，十年之内，将完全消亡。所有党员只留下被人民鄙视的份儿，为自己后代带来永不磨灭的耻辱。
共党没有前途！
(文章仅代表作者个人立场和观点)