胡锡进将方舟子比喻啄木鸟成众矢之的(图)
胡锡进将方舟子比喻啄木鸟
【看中国记者李小娴综合报道】《南方周末》22日发文描述方舟子“好斗”性格引发《环球时报》主编胡锡进的不满。胡锡进发微博将方舟子比喻成中国的啄木鸟，“他有时可能啄错啄歪，但中国需要有几只他这样的‘怪鸟’”、“对整个中国社会来说，方舟子们应当受到宽容和保护。”胡锡进的发言再次成为评论界挞伐的焦点。
《南方周末》22日发表了一篇文章《方法：方舟子与他所影响的论战法则》。文章重点试图从方舟子1994年以来在网上的行为解释他现在好斗性格，列举了大量历史事件。文章说，与方舟子有关的论战渐成攻讦，言语羞辱与文革式指摘蔓延，且演变成现实世界中的人身威胁，没有什么比这样分裂的互联网更令人心寒。
南方此文引起《环球时报》主编胡锡进的不满。22日下午5时，胡锡进发新浪微博说：“方舟子是中国的啄木鸟，他有时可能啄错啄歪，但中国需要有几只他这样的‘怪鸟’。永远会有人恨他，他会结下无数私人恩怨，但社会公器不应加入对他的打压。对整个中国社会来说，方舟子们应当受到宽容和保护。”
“选择性的去啄，遗害无穷”
言论再次引发挞伐。《轻兵器》杂志社编辑王辉微博评论，胡锡进把方舟子比作会偶尔啄错的啄木鸟，这犯了两个错误，1 方舟子自身也会成为该啄的蛀虫，这个比喻轻易排除了这种可能性，或者说否认了这一事实；2 偶尔啄错倒不是太要紧，选择性的去啄则是遗害无穷，还不如不啄。
知名时政、经济评论人李剑芒为文评论，胡锡进把方舟子形容成了“啄木鸟”太主观，胡左手握着《环球时报》主编这个公器，右手里抓着一大堆主观看法，却毫不犹豫地向另一篇远远客观的文章作者扔去一顶“公器打压”的帽子！
文章指出，胡锡进夸奖的这只“啄木鸟”最显赫的啄木战绩系击垮肖传国。医学专家肖传国是“肖式反射弧”手术发明者，中国科学院院士候选人，美国卫生部特批项目专科资助对象。被方舟子这个“啄木鸟”乱啄一通，最终结果，方玄昌，方舟子被打受伤，肖传国因此入狱半年。方舟子这只“啄木鸟”为什么要啄肖传国呢？原因非常的简单；肖传国在2001年匿名撰文批评方舟子居心不良的打假（《对方舟子“学术打假”的反思及批评》，肖传国11年前的很多个人看法都得以证实）。这时的肖与方没有任何个人恩怨，肖只是看不惯方舟子流氓式的打假。肖传国认为方舟子是经过一系列不成功的尝试（包括攻击基督教，进化论，法轮功）后，最终把目标锁定在中国‘胆小怕事，明哲保身，息事宁人’的知识分子头上。肖传国说：“中国知识分子却是社会的最弱势群体，无职无权无钱，到哪都胆小怕事，明哲保身，息事宁人，“吃亏是福”（李载平就是典型〕，再不就象杨换明韩健等，自诩清高，不屑一顾。所以对中国学术界中国学人尽管痛打，反正打对打错对方都不会还手。”
文章结尾点评：如此一个品质恶劣，在中国学术界横冲直撞的流氓，被胡锡进夸奖成了中国要保护的“啄木鸟”。胡先生，为了保护你的这只“怪鸟”，肖传国的学术生涯怎么办？那些等着肖传国的手术救命的孩子们怎么办？那些饱受你这只“怪鸟”凌辱的中国学人难道就用一句“啄错啄歪”就带过去了吗？
“党需要保护这只听话的鸟”
微博网友亦纷纷热议。@草头将军在远航: 要宽容经常乱琢的啄木鸟---方舟子，这完全是前段时间环球时报发表容忍一定腐败论的延续！荒唐透顶，果然都是一个黑森林的，全不是什么好鸟。@搏击娱乐城:其实胡主编没好意思直说，在他的概念里，国家一直是党的指代，胡总的意思很简单，方舟子是党极为稀有的啄木鸟，专门啄不听党的话的人，党需要保护这只听话的啄木鸟。
与此同时，《南方周末》22日的另一篇报导《打假资金：没有时间表的“透明”》中评论，遭到质询近3个月后，方舟子两笔公开募集、用于支持科技打假的资金仍未公开信息。而旨在保护方舟子人身安全的“安保资金”运作一年半累计支出超过59万。只有在美国黑水公司做过雇佣军的精英才能拿到一年50万的价码。