中共中央政治局委员、重庆市委书记张德江在18号开幕的重庆市第四次党会上表示，王立军事件、尼尔-伍德死亡案件和薄熙来的严重违纪问题，给党和国家的形象带来很大损害。
薄熙来的问题自从2月王立军出走美国成都总领馆事件曝光以来，在海外中国观察界一直是挥之不去的话题。然而，薄熙来问题会如何定性？薄熙来将会受到什么处置？恐怕没有一个人对此有准确把握。然而，政治局委员张德江18号有关薄熙来问题的一番讲话也许透出了一点信息；张德江的讲话代表最高层的精神或者是出于最高层的授意，这是毫无疑问的。张德江说：“薄熙来同志严重违纪问题…”云云—这寥寥11个字表明，不管网上传闻把薄熙来的问题说得多么严重，也不管薄熙来在王立军出走事件和尼尔伍德死亡案件中是否负有直接责任，中共准备将薄熙来问题按“人民内部矛盾”处理的可能性并不是不存在。山东大学教授孙文广表示：
“把薄熙来称为同志，等于是把薄熙来问题定作为一种错误，一种党内的违反纪律的事情，他是人民内部矛盾，不打算把薄熙来的事情追究刑事责任。这个事情我想它也是党内的衡量的结果。怎么处理更好。现在上层的九个常委里面多数人还是希望维持一个好的整体形象。在中国大陆，多数的民众经常接触到的媒体还是在共产党的控制范围，不管是电视、电子媒体、还是平面媒体报纸都把共产党打扮的比较完善和完美。”
不过，孙教授说，他了解中共党内对薄熙来问题的处理方式存在两种不同的倾向：
“党内对薄熙来的处理可能包括两种方式：一种是把薄熙来的事轻描淡写，不牵扯路线斗争；还有一种就希望严肃地处理薄熙来的问题，他想恢复文革，在很多地方要走回头路。从这两种力量的对比，至少重庆党委这方面他们的意见是想把薄熙来事件轻描淡写地过去，制造一个团结的气氛来开十八大，把所有重要的路线问题、违法的事情都把它抹掉，可能有这么一种倾向。但是这种倾向是不是能够获得党内改革派的同意，我想这是很难的，改革派肯定是希望把薄熙来的事情严肃的处理，要建立一个法治的社会。”
北京律师李和平表示，张德江的话也许表明，当局有意将薄熙来与属于刑事问题的王立军事件和伍德死亡案件切割开：
“明眼人都可以看得出来，目的很明确，他们就是要把薄的事情和另外两个事情剥离开来。”
记者：“这三个事情是连在一起说的。”
李和平：“他虽然放在一块提了，但是已经把它切割得很清楚了。
记者：“切割意味着什么呢？”
李和平律师：“意味着分开处理，就可以达到他们希望达到的目的。”
李律师说，不管薄熙来等人犯有何种罪错，应当维护法律给予他们的一切权利、公布他们的拘押地点并对他们进行公开审判：
“我谈一下我自己的看法。第一，无论是王军、薄熙来还是谷开来，他们三个人都是中国的公民，应该受到法律的保护，就像他们犯了罪也应该受到法律的惩罚一样。法律要保障他的人权，不管他以前做过什么。尽管薄熙来在重庆也搞了很多刑讯逼供，但我觉得对于他的权利还是应该按照法律做；第二，只有保障了薄、王、谷获得辩护的权利，才能够保障在他同一个层面人的法律的权益，也才能保障中国所有公民的这种人权和法律赋予他们的权利；第三，现在就应该公开薄熙来、谷开来他们关押的地点，他们请律师的状况。因为这些不涉及到国家秘密，这就是一个刑事案件，律师应该去会见他们，谁给他们辩护？这要向社会公开。只有这样才能树立法律的威信，树立司法的权威，才能够使这种中国法治环境，包括政治环境有据可循，才能够是一种可以预测的一种模式。合理合法，公开公正的审判他们是一个全世界都关注的问题，我希望中国政府能够拿出自己的智慧和勇气直面这个问题。”
孙文广教授表示，薄熙来的倒台对于中国今后的发展有一定好处：
“把薄熙来拉下马，十八大政治局常委绝对不可能，这应该讲是一个胜利。他下来以后，基层的毛派如丧考妣，所以我想把薄熙来拉下马对中国的发展是有一定的好处。但是应该对他进行彻底的清算才对，因为他现在的问题不简单的是一个违纪的问题，有些违法的问题要查，另外就是经济上贪腐的问题，如果有的话就应该认真查并公布出来。”
据美联社报道，薄熙来现在在党的纪律检查委员会手中；这个委员会预计不久就将发表有关薄熙来违纪事实的声明。
看完这篇文章觉得
排序