陈光诚案一发动千钧 周永康曾亲自插手(组图)


陈光诚案周永康曾亲自插手(网络图片/看中国配图)

【看中国记者江南编译】据《纽约时报》5月14日(周一)报道,北京当局声称陈光诚是一个自由的人,并允诺对他遭遇的虐待进行调查。然而,记者到陈光诚和家人被软禁所在地城市的走访,显示了当局对待维权人士的方式没有任何改变。

周日,当记者试图与离东师古村几百码的村民交谈时,被暴徒们撵了出去,后来又遭到了一顿打骂。

这同一群人仍然牢牢地看管着陈光诚的母亲,使之与外界完全隔绝。陈光诚的侄子因刀砍了闯入他家并殴打他的便衣警察后,被控以谋杀未遂。那些试图为陈克贵辩护的律师被勒令退出此案,不然会遭报复。

这一切按照中国的法律来讲,全都是非法的,然而,没有任何迹象表明,北京希望这一切停止。

相反,人权活动家和法律专家们指出,这套维稳系统,倾向于允许地方当局无视法律,而北京当局有时对此默许。事实上,北京当局可能甚至对无视法律的地方官员进行奖赏。因为,党的干部能否升迁取决于是否能达到一些指标—从保持经济高速增长到维持社会稳定—这些的重要性远高于遵循法律。

这套系统让官员有动力采取任何手段让维权人士噤声,以达到维稳这一个重要评价指标。它可以拨巨款,增加保安措施,来控制像陈光诚这样的著名维权人士。


李群:对陈光诚的拘禁负责人(网络图片/看中国配图)

而且,这样做的地方官员会从中捞到好处。陈光诚说对他的拘禁负责的人是,2003到2007年时任职临沂市长的李群(Li Qun音译)。

李群后来被提升为山东的最大港口城市青岛市委书记,并担任中共山东省委常委。

只有当地方的违法乱纪成为了全国或世界性的尴尬事件时,如陈光诚事件,中央政府才不得不干预,并下达挽回面子的措施,如展开调查。专家们指出,在无数的其他情况下,北京当局默许地方官员的无法无天,他们这样做基于一个简单的理由:除了极少数例外,这套系统压制社会动荡极其高效。

纽约大学的法学教授孔杰荣(Jerome Cohen)--即陈光诚的顾问--说一位中国著名的刑事辩护律师告诉他,像陈光诚这样的案子并不少见。孔杰荣说:“陈光诚事件之所以不寻常是因为大家都听说了。我可以告诉你,有成千上万个像这样的事件。”

研究人士称,这套维稳系统的成功,让党的领导人不太可能利用陈光诚事件带来的尴尬作为契机,去推动有可能带来不稳定的任何变化。

香港大学的法律教授富华凌(Fu Hualing音译)在采访中指出:“影响不是一个城市或一个县,而是全国性的。这就是他们统治的方式。如果他们惩治地方政府,罢免地方官员,那就要告诉所有其他的地方官员现在做事的方式变了。这将是一个根本性的改变。”

如果对陈光诚事件进行认真调查,也会给其他维权人士一个信号--如果事件曝光度够大,施压够大,中共可以被迫做出改变。

《人权观察》香港分析家Nicholas Bequelin指出:“北京当局的主要问题是,很多时候,他们纵容不公,尽管他们知道错在地方当局。这些事件带来的很多问题不是孤立的,而是普遍性的。北京当局担心,支持一个案件,有可能打开闸门。”

陈光诚事件,让我们有机会了解到,在对付维权人士时,打压作为当局选择使用的手段其背后动因。

孔杰荣指出,当对陈光诚的监禁受到国际媒体瞩目之时,时任公安部长的周永康,派人到山东讨论他的案子。后来,在2006年,陈光诚被定罪判刑,专家们普遍认为是莫须有的罪名。

2010年9月,当陈光诚被从监狱释放时,他发现自己和家人被24小时软禁在家。

陈光诚说,那些绑架他的人告诉他,把他软禁在家每年要花费6000万元人民币(950万美元)。

现在,对陈光诚软禁的场所改成了北京的一家医院。但费用高昂的镇压有增无减。

周日,当记者试图访问陈光诚在东师古的家时,被身穿运动服和其他便衣的警卫迅速而粗鲁地赶了出去。后来,在沂南,一名男子袭击了一名正在拍摄记者问话的摄影师。

(译文有删节,点击看原文

本文留言

近期读者推荐