近日在海外传出一种声音，大概内容是：胡温打掉薄熙来用的是文革手法；是大黑社会吃小黑社会，薄熙来搞的是“文革”那一套，胡温不过是一丘之貉。这种说法既不符合逻辑，但又非常有迷惑性，笔者不敢苟同。
首先薄熙来搞的是“文革”那一套当无异议，那么我们就可以问一个问题：当时四人帮搞文革的时候，粉碎四人帮是好事还是坏事呢？如果文革延续下去，则今日之中国，大概就是北韩现在的样子。如果没有华国锋、叶剑英的果断决定，也就不会有后来胡、赵相对开明的十年改革开放了。
如果粉碎四人帮是好事，那么当时华国锋、叶剑英等人除了“军事政变”，还有其它更好的方法吗？我看没有。如果有人问：为什么不能在民主和法制的轨道上解决四人帮的问题呢？我就要反问“当时具备那样的条件吗？”我们能因为华、叶搞掉四人帮是政变，毛搞掉党内敌人（包括长征和延安时期）也算政变，就认定华、叶跟毛或四人帮是一回事吗？
我们能因为德国和日本等轴心国法西斯用了军事手段，美国、英国和中国等同盟国在二战时也用了军事手段，就得出结论说“同盟国是用法西斯的手段反法西斯，是大法西斯吃掉了小法西斯，同盟国和轴心国是一丘之貉”的结论吗？
2009年4月12日，为营救被索马里海盗扣押的美国船长理查德.菲利普斯，美国海军陆战队三个神枪手三枪击毙三个索马里海盗，国际社会一片赞誉之声。2011年，美国海军陆战队又在巴基斯坦击毙了本.拉登，数以千计的美国人涌向白宫和世贸大厦遗址庆祝。又有多少人质疑为什么不把海盗或拉登生擒活捉、送上法庭呢？
我们必须承认，“在非常之时，行非常之事”是没有选择的。不能因为手段类似，就得出斗争的双方属于同一性质的结论，因为我们需要看到，双方的目的是绝对不同的，被消灭的敌人也是血债累累、其罪当诛的恐怖分子。
回到薄熙来案件，一个基本的事实是薄熙来在重庆制造了数以千计的冤狱；以“打黑”为名行清洗政敌之实，并为树立政绩而把很多无辜的人、包括民营企业家酷刑折磨致死；薄熙来是个大贪污犯，也是刑事犯罪分子；特别在迫害法轮功的过程中，薄熙来犯下了人神共怒的活体摘取法轮功学员器官的罪行。在海外十几个国家，薄熙来因为“反人类罪”被起诉，并在澳洲被判有罪。由于他在中共党内、军内和政界深厚的人脉，特别是有周永康作为最铁杆的盟友，不采用非常手段，就无法把这个反人类的恶棍绳之以法。而周永康的反人类罪行要比薄熙来更加严重。
薄熙来现在尚未被宣布逮捕，更重要的是跟他有血盟的周永康仍盘踞在政治局常委、政法委书记的位置，并伺机反扑。中国大陆现在局势的紧张程度不亚于处于一场战争之中。这就是我支持胡、温以雷霆手段拿下薄熙来和周永康的原因。
我们再举二战时期的一个例子。“沙漠之狐”隆美尔是希特勒的陆军元帅，在欧洲和北非屡立战功。应该说如果没有他，就没有纳粹德国在二战初期的辉煌胜利。但是他却未被钉在历史的耻辱柱上，因为他卷入了1944年刺杀希特勒的计划。从这个意义上说，如果胡、温拿下周、薄并追查罗干、刘京、江泽民，那一定是一件青史留名的好事。
至于说是否应该公开周、薄的罪行，实行公审，真正应该在法制渠道下解决问题，那当然应该。但我们必须看到，一直致力于破坏法制的正式周、薄一伙人，或者说不逮捕周、薄，中国就不可能有法制。我们可以给他们充分的辩护的权利，走过严格的举证、质证的阶段，但这一定是在周、薄乃至他们更大的后台被擒下，且大局已经稳定以后的事了。
---------
作者介绍: 章天亮博士系美国乔治.梅森大学(George Mason University)教授, 美国之音和自由亚洲电台客座评论员。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序