这就是传说中的“华人与狗”的牌子(组图)
所谓“华人与狗不得入内”的牌子原来是子虚乌有
二黑以前就专门写文章说明过，上海的黄浦（外滩）公园门口根本没有“华人与狗不得入内”的牌子。
而且，很多中国的精英们、学者们是在这个问题上“撒谎”的，比如俺的老校长苏步青教授，著名作家周而复先生……
现在把上海人民出版社出版的《黄浦公园》一书的刊出历史档案照片，翻拍出来，以飨网友。
这是牌子树在公园门口的照片
“华人与狗” 证据不能成立（精华版）
原本，二黑只是在查“华人与狗”的证据，发现没有文献记载，也没有严肃的历史学家证明有“华人与狗”，只有一些目击者的话。但这些话，往往经不得推敲。后来，二黑发现，自己太善良了。某些大人物，正在恬不知耻地撒谎。居然还被作为了历史证据。
周而复《江南忆》(《文汇报》1989年9月10日第2版)
我的大学生活是在上海度过的。……那时我走进上海的租界，仿佛到了另一个国家，看到那些帝国主义分子和追随者趾高气昂，飞扬跋扈，连他们雇佣的奴仆像“红头阿三”和“安南巡捕”这些人，也看不起中国人。因为帝国主义分子把中国人和狗同等看待，外滩公园门口曾经挂了一块牌子:“犬与华人，不准入内”。
看看日子，看看文学家周而复先生的文风，就知道那段日子很“紧”，那时正在“反对全盘西化”呢。
看一下，我们这们文化部副部长的简历，就会发现周部长在撒谎：周而复（1914～ 2004）生于南京。1933年考入上海光华大学英文系后创作诗和小说，月刊。1938年大学毕业后在延安、重庆等地作文艺和编辑工作。
他的大学年代是1933—1938年在上海，我们已经知道外滩公园在1928年已经向华人开放。到了1934年，上海一座面向儿童的南阳公园，也是华人开放了，那是租界里最后一个开放的公园。（见《上海地方志·园林志》）
再看这个证据：
抗战时期上海的《新中国报》，也辟了一个“老上海”版，在1942年1月29日第62期上，发表《不准入内》一文道：“20年前，租界中外人建筑所不准华人入内的，有静安专路跑马厅，及白大桥南堍的外滩公园，最先跑马厅以营业公司名义，禁止华人涉足，而于门首高标英文木牌：狗与华人不准入内。……和跑马厅同样，挂出了侮辱国人的木牌。这当然引起了国人很大的反感，但因国事纷乱的关系，终于忍受了数十年。后来，民国十四、五年时，民众对这情形激烈反对，租界外人只得除下这侮辱的牌子，而开放他们专用的禁地了。
上面这个证据，是原载1994年6月1日第203期《党史信息报》，《中流》1994年第7期转载的。
实在很幽默！
为什么呢？
1941年12月，太平洋战争爆发，日本军当即占领租界。
要知道当年日本人是打着“大东亚共荣圈”，从英美法人手中“解放”亚洲人民的旗号，当年日本人很注意占领区反英，反美的宣传的。当年，报纸上的“英”“美”两字都是加上“犭”的。
上文的作者，1942年1月底，就跳出帮着日本人“痛说家史”，讲“西洋人”的坏处，跟形势跟得太紧了！这不是汉奸吗？查了一下，果然是汉奸报纸，它的董事会主席是大汉奸周佛海，主要负责人就是袁殊！找爱国主义历史材料，不惜找到汉奸报纸上去了，太无耻了！