【看中国记者谢嘉玲翻译】（本文作者Joel Brinkley，是美国斯坦福大学新闻学教授、普利策奖得主、前纽约时报驻外记者。本文4月6日周五刊登在旧金山纪事报网站）
想知道做当今的中国领导人会是什么样吗？他们成天都在提防着，拼命伸出手指去堵住不断涌现的漏洞。
中国人民的不满是多方面的。而这些中国领导人，不是试图去解决这些问题，他们的首要任务是阻止这些抱怨，惩罚那些抱怨声音太大的人。他们喜欢把他们的目标，称作“维持一个和谐社会”。但是，这并没有让人民安静下来。因此，这些喷漏，越来越多，不断涌现。
据中国政府自己的估计，中国人去年举行了18万次大型抗议示威。政府称之为“群体性事件”。这些愤怒的集会，在声讨污染、腐败、土地盗窃、有毒食品......名单很长。
这几乎是每天500起（抗议）事件。试想一下，如果美国人每天上演近500次大的示威，这个国家会是什么样。政府将面临被迫辞职、控告和弹劾。但是，中国领导人们只是在漫步，准备今年秋季再安上一位新的独裁者，任期五年。至于那些讨厌的公民和无数的投诉，中国领导人们在继续试图堵塞这些“喷漏”。
一个主要的漏口是微博，这相当于中国的Twitter，并拥有至少3亿用户。微博的启动，是因为Twitter在中国遭到封杀，随同一起被禁的还有Facebook和YouTube。
随着传统媒体几乎均遭到审查，微博成为中国人唯一一个可以坦言讨论的地方 - 经常抱怨政府的疏忽或行为不检。就是在微博上，人们了解到了去年夏天（温州）动车追尾案的真相- 包括工程师立即掩埋了几节车厢，来掩盖任何渎职的证据。
中国的政府官员不停地“轰炸”微博在让人们“散布谣言”。对他们而言，“谣言”包括那些他们不想让人们知道的事实。
所以，上个月他们伸出另一手指进入防护堤。处理互联网审查的部门下令微博要其用户实名或用身份证号码登陆。好吧，两星期后，来自中国的报道称，事实上，几乎没有改变。知名的活动人士现在不太愿意使用微博了，而中国的博客们称，绝大多数其他人似乎还象以前一样。
但随后在上一周末，政府对微博和其它社交网站实行打击，对它们实现部分关闭 - 称它们载有一个从未实现的“政变”的“很多谣言”。现在要知道那些领导人下一步可能会做什么还为时过早。他们面临一个困境。一旦像微博这样变得人气如此旺盛，他们不愿意简单地完全关闭，担心会产生巨大的负面反应。
“党越来越偏执及其频繁使用‘赤裸裸的权力’，是一种绝望的信号，而非信心的标志，”两名中国学者刘羽（Yu Liu音译）和陈丁丁（Dingding Chen 音译）在“华盛顿季刊”冬季刊中写道。 “审查和镇压的加剧，会更加疏远社会，这将反过来给国家增加更多的压力，要求变革。”
统计数据帮助确认了这一点。政府越多地试图扼杀异议，人民就越愤怒。政府统计数据显示：1993年中国有8700起群体性事件；2009年有90,000起群体性事件；而去年（2011）年较2009年翻倍。
这里是中国如何处理这些抗议的：它花费了数十亿美元，在城市街道上安装摄像头，让保安人员可以监视人们的聚集示威。单在中国西南部的重庆市，就正在安装50万个监视摄像头。广东省称，正在安装100万个。
国家美其名曰称之为“安全城市”计划。但你知道吗，做这些工作的Uniview技术公司说，这一切的目的是要保持一个“和谐社会”。
在最近几个月，政府还警告记者，禁止他们发布“未经证实的信息” - 换句话说，就是那些官员们不喜欢的事实。它禁止了绝大多数的外国电影，监禁了越来越多人-他们被划归为异议人士。纽约时报采访了一位华裔美国人葛洵（Ge Xun 音译），他是活跃的Twitter用户。他回到北京后遭到逮捕和殴打。当局要求他交出他的Twitter密码，但他拒绝了 –当局有一个孔没有插好。
前（美国）国家情报委员会主席、现任斯坦福大学特聘研究员托马斯·芬加（Thomas Fingar）说，“在中国，这种脆弱感现在几乎是触手可及”，“它一直在藐视其严重性已经很长一段时间了。”
(点击看原文)
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序