“白色恐怖”下媒体的口无遮拦
70多岁以下的人，一说“解放”前就有一点“谈虎色变”的，似乎当时老百姓什么都不敢谈，“莫谈国事”，否则会遭到国民党政府残酷迫害。其实这些都是中共故意夸大、伪造“事实”，欺骗不知情的“草民”。即使是从那个时代过来的人，由于中共多年在这方面的宣传，听多了也就相信，反而对自己亲身经历的东西看成是不真实的，也随后跟它们一起唱。
其实，与中共相比，那时国民党统治还是很宽松的，而且国民党也无那样严密的组织和能力，也无“下级服从上级”、“地方服从中央”的铁的纪律。不少地方他们内部也是“各吹各的号，各唱各的调”。老百姓特别是知识分子各种想法、各种追求、各种信仰五花八门，真是达到“思想自由、学术开放”。这时仅对共产党、马克思主义思想有所禁锢外，其他则“任其泛滥”。当然在国共内战时，对中共地下党活动还是严格禁止的，但仍然没有“思想犯”、“言论犯”之说。
除了在45--46年抗战胜利的最初年代社会稳定，各方面向上时期，在原日本人占领的沦陷区有几篇欢迎国军的文章，其他没有“拍马屁”、“歌功颂德”的文章。即使是当时蒋介石在一般老百姓的威信和敬仰如日中天的时期也没有一首专门歌颂蒋介石的歌。而中共歌颂毛泽东的歌多达千首。（可能在文革中达万首）特别是76年四人帮倒台后，没有一、二年，大家对华国锋还一点不了解的时候，中共为了提高“英明领袖”的威信，当时一班马屁文人，就创作了数十、上百首歌，在电台、电视上到处播放。“不怕不识货，只怕货比货”，这一比就可看出中共的专横、狡诈、无耻和流氓的本质。
再说当时媒体似乎从不给国民党和当时社会说什么好话，除了揭露黑暗还是揭露黑暗。从没听说国民党或政府要求“控负”。当时也有媒体被查封的，这些基本都是中共地下党组织的，是比较明确号召的用武力推翻政府的。可惜这样媒体在中共统治时期从未出现过，如真出现这种媒体，他的命运不仅是“一锅端”，这媒体的工作人员大概都会被枪毙的。而这样的事在大陆一般人的思想中，觉得不可思议，也不可能出现，简直是“天方夜谭”。
在所谓国共合作期间，中共的官方的“新华日报”、“解放日报”不少是可以直接在国民党统治区公开直接发行的，而其中绝大部分文章也是骂国民党及政府，是所谓揭露社会黑暗面的。
在一般人的心目中，似乎报章、杂志甚至小说就是应该揭露黑暗的，这才是“正常的”。而在中共统治时期，所有的媒体、书刊都应该歌颂中共，歌颂社会主义的，中共也明确提出“新闻为无产阶级政治服务”，特别在改革开放前的卅年，更是这样，不少中国人也在“党文化”浸淫下，自然地接受了。
如读者们有机会的话，可以翻翻那时的“旧社会”的报纸，甚至包括国民党中央机关报---中央日报，映入眼帘的都是那儿贪污横行、那儿百姓生活困难，那个市民因生活困难上吊自杀，留下了孤儿寡母、那儿社会不安定遭强盗抢劫等，有些小事也夸成大事，以期醒目和引起大家兴趣。不少操作方式正好与中共当权的现在相反。由于当时法律也不健全，揭露错了，也无人追究，似乎新闻媒体的报导比今天欧美、发达国家还自由。不少操作方式正好与中共当权的现在相反。由于当时法律也不健全，揭露错了，也无人追究，似乎新闻媒体的报导比今天欧美、发达国家还自由。
有的时候，报纸上也会出现空白区，称“开天窗”，这是因为政府检查后，文章通不过，而又来不及补上而造成的，其中有些以此表示对政府检查、监督的不满，其中不少也是中共地下党在后操作的。
当时媒体是一片“左倾”，不少是中共地下党，少数知名的非党报人，（如张季鸾、王芸生、张东申等）。他们倾向共产党的，因此把国民政党搞得焦头烂额，怎么做都说是错的。
其时，中共是扮演着一个大义凛然、民主、言论自由，特别是新闻自由 的捍卫者，如以“反对国民党反动的新闻政策”为题的1943年9月1日“解放日报”社论，并向国民党当局要求立即开放言论出版自由，为抗战和民主奋斗吧...，第一就是立刻在实践中尊重新闻自由，这个人民不可动摇的权利。（新华日报1946年5月17日社论）等。
中国人民被中共蒙蔽了半个多世纪。中共总是把对立面说成如何丑陋，而把自己装饰成最完美、最善良的人。
受中共“党文化”狼奶喂大的中国人，赶快醒醒，认清中共这个“天下第一骗”的真面目，真正走上自由、自敬、追求真理的人生正道。
（看中国首发 转载请注明）