德国富有影响力的《时代周报》3月22日发表文章指出，中国共产党高层的“残酷权力斗争揭示了中国的薄弱之处。西方无须担心与北京展开竞争。”
《时代周报》写道：“今年，美国和中国两个世界大国将重新确定本国的政治领导人。很难说，哪个国家的选举更为重要。美国11月的总统选举结果如何，现在完全无法看出。而中国10月召开的18大将如何决定未来的最高层人事，看来早已确定，因为这正是正规独裁制度的组成部分。
所谓的稳定是假稳定
“突然之间，一切变了样。在一起政治丑闻爆炸的巨响中，几个月来可以感受到的神经紧张状态一下子喷发出来，这是二十年来中国没有出现过的事情。......
“薄熙来的倒台表明，目前改革派占了上风。但是，这位在中国也许最受人喜爱的政治家摔得惨重，对党的震撼深及骨髓。自中国共产党1949年接管政权以来，领导人的成功和平交替至今只有唯一的一次，也就是十年前党的首脑江泽民把权力转交给接班人胡锦涛。从那时起，这一做法应该成为规则，北京的统治者比过去更看重两件事：看法的一致性和做法的连贯性，但他们一件也没有实现。”
《时代周报》接着笔锋一转指出，“过去一段时间，带着崇敬的心态看中国的西方人在增加，好象西方难以办成的事在中国都不成问题。”“西方走的是艰难的议会和司法道路，而中国成了与这一道路相反的模式。”文章写道：
“中国在宣传‘统一领导’和‘和谐社会’，这是何等蠢话！共产党垄断了权力，所以无法形成一致性和连贯性，只会因方向问题展开斗争，使指针在改革和复辟之间大幅摆动。
“正因为个人关系比机构更为重要，正因为必须不断重新平衡权力，所以所谓的稳定是假稳定。政治局常委空下的位子由不同的派系在幕后确定，输家很可能被软禁或投入牢狱。
西方民主长在能纠正自己的错误
“西方的民主也许缓慢，也许容易受民粹主义的影响，但是它有无以比喻的长处：它能纠正自己的错误。它用奥巴马替代小布什，以蒙蒂替代贝卢斯科尼，它走的是和平途径。
“无论（一些西方人的）自我疑惑多么有道理，无论赞赏中国崛起的理由多么充分，西方不必害怕与这个专制的国家资本主义制度进行体制竞赛。两个世界大国今年年底重新选举其领导人，它们之间有一个也许是最大的区别：美国选举结果无法确定，但人们有理由欢庆，而中国的选举结果如何，却使人担忧。”
看完这篇文章觉得
排序