王晓阳:重庆人怀念唱红打黑?(图)
——论重庆模式之抄袭与必然趋势


重庆模式:唱红打黑

重庆模式告一段落了。无论是悄悄逝去、不带走一片云彩,还是有一个正式的终结宣言,这个模式实质上已经结束。党中央英明。

学者们普遍对重庆模式的完结表示欢迎,但是据说,重庆人,尤其是重庆的底层人,是怀念这一模式的。他们认为自己是这一模式的受益者。

重庆模式不是原创。原创者是1930年代的中华苏维埃。1931年代,9·18事变以后,中国先后出现了两个割据之国,1931年在江西的中华苏维埃,1932年在东北的满州国。中华苏维埃利用江西的稀土资源获取一部分财政收入,同时还有一笔常年收入,那就是打土豪分浮财。样板戏《杜鹃山》里唱得很明白——从地主那里弄来的浮财,主要充当军费,剩余一小部分拿去分给农民。一些农民不愿意接受,半夜偷偷把浮财扔回地主家院子里。后来,宣传队一面宣传马克思主义伟大思想,一面对地主进行妖魔化,让大家树立仇恨,勇敢占有地主的财产。

后来很多年,经过众多御用艺术家的奉献,成功地塑造了刘文彩、周扒皮、南霸天、黄世仁等形象,可谓脍炙人口。互联网以后,人们知道了这些地主恶霸的原型都是谦谦君子,“原来是那么一回事呀”,暂且不提。  

这就是唱红打黑。重庆是忠实地学习并继承了。

对照历史,就能明白,唱红为什么一定要与打黑结合在一起。两者是有本质联系的。这与“扫黄打非”的结合不同。利用扫黄的名义打非,那只是策略,两者并无本质联系。而唱红是断然离不开打黑的。  

然而,这种模式不可能持续。地主的财产终究有分完的时候,财富还是要依靠人们主动去创造。而不能总依靠再分配来凭空变出。

所以,1950年代以后,就把分给农民的土地又通过合作人民公社给收归政府了。

重庆一年的财政收入1700亿,唱红歌据说花了2000多亿,债务据说5000多亿,承诺为百姓办的那些事情,没有个10000亿是搞不起来的。可重庆有什么增收措施呢?没看到。打黑把那些民营企业打垮了,以后的财政收入是会增长还是减少,不是明摆着吗?

重庆依靠财政拨款以及打土豪的收入来收买下层民众的做法,显然是无法持续的,更不可能推广到全国。这种抄袭来模式也必然抄袭后面的:没收土地,收归政府,建立人民公社。然后,那些曾经欢呼的贫农彻底傻了。

所以,我建议那些怀念重庆模式的重庆底层人,假如真如网上所说存在这么一些人的话,建议他们稍微懂一点历史,懂一点经济学,然后再去判断哪种模式是长期利好,哪种模式不可持续。

我预言:重庆模式将成为今后经济学家们一个重要的研究课题。有心者可以快点动手。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者王晓阳相关文章


近期读者推荐