严家伟：“主义、路线”说，无法掩权斗之丑(图)

“主义、路线”说，无法掩权斗之丑（看中国配图）

自从那个被吹捧为什么“铁血警魂”、“打黑英雄”，官拜重庆市副市长、公安局长的省、部级高官王立军先生突于2012年2月7日携带大量事涉“国家机密”的文件，夜奔美驻蓉领事馆后，一时震惊世界。官方只有外交部发言人在外国记者追问下，除了含糊其辞称已“顺利解决”，并谓是—“孤立事件”这类不明不白的话加以搪塞外，其余自是“无可奉告”。大陆媒体更是集体失声。王立军已成“敏感词”，网上露头即被删除。因此有人将其类比为当年9.13林彪出逃事件，确也有点何其相似乃尔。想当年林副统帅“出事”以后，由于当时不但没有互联网、翻墙软件、E-mail邮箱、微博这些现代化的信息传播载体，甚至用个收音机收一下外台广播都叫“犯罪行为”要入狱乃至杀头的。所以别说一般我等屁民，就连一般干部也一无所知。直到1974年要搞“批林批孔”运动了，街上刷出的大标语竟是“把批0批孔运动进行到底”，据说此时林彪的问题已在党内传达，因此还得在党外“保密”。几十年过去了，今日的中国，好像仍是“外甥打灯笼----照舅（旧）”如此“中国特色”真是可悲也乎！

但中国毕竟不是毛暴政年代了，最大的变化就是现在不守规矩、不听党的教导的屁民似越来越多。尤其是那可恶的互联网，再有方滨兴巫师发明的“封锁”魔咒，也敌不过“翻墙”术的破解。所以官方不说，不等于草民不知。要想像当年林彪事件那样长期隐瞒，实在是有点“难矣哉”了。于是有关部门只好沿用“我党”—向“出口转内销”之高招，通过某些境外媒体放点“风”，以便给大陆网民来点“舆论导向”，以尽量减少些“负面影响”。这事当然不能由新华社这样的官方媒体来搞，甚至“环球时报”之类的五毛媒体由于信誉太低也不适宜。于是此项责任便落到了一些平日名声还不是很糟，甚至常以追求民主自居的帮闲文人的身上。所以有人“放风”说，“王立军带去的三袋材料，都在王的车上，最后都让国安部的人带回北京了”。言下之意美国人啥也没得到。自然“我党”就无多大损失。这样看来王立军去美国领事馆呆了一天，若不是去“休假性治疗”（这是重庆方面宣布的），就一定是去和美帝国主义那些资产阶级份子们谈吃喝玩乐。“休假”休到美领馆，进去后啥也没让美国人知道，这样的事恐怕只好像那位铁道部的发言人王勇平说的“这事你信不信，反正我相信”。接着又传出话说王立军是去美领馆商讨反恐之事。既然如此，外交部为何说王立军是“滞留”美领馆，执行公务能称“滞留”吗？再接下来又有人说王立军患有“严重抑郁症”。把一个精神有病的人派去当重庆市公安局长，岂不是拿千百万重庆民众的生命来开玩笑？直是越描越黑，越离谱。

接下来，既然是“打黑英雄”，模范共产党员，却最终被逼得去向美领馆“告洋状”。又是在被薄熙来剥夺警权后几天发生的事。这事不管怎么说也突显出是官场的内讧、内斗。成何体统？再说下去可就有点难听。主管其事的“薄督”所司何事，在干什么？官场腐败“腐”到这程度，恐怕清代小说《官场现行记》也难及其万一。而且你官场内斗，不找中央，竟去找美国人来从中“仲裁”。这回可不是人家美国人“手伸得长”，要想来当“世界警察”，而是你自己要去“送货上门”，弄得人家美国人都似乎有点“却之不恭，受之有愧”了。于是有人便出来解释说，薄熙来的事不是官场内讧，不是贪腐，而是要“篡党夺权”。接着又详尽地解释道：“薄王事件所引发的不是中共党内派别之争、权力之争，更不是狗咬狗之争，而是到底坚不坚持邓小平的改革开放、发展经济的道路，还是回归到毛泽东‘以阶级斗争为纲’、‘均贫富’的血腥恐怖时代？”这样一来，争权争利，“狗咬狗”不见了，倒像成了一场正义与非正义的斗争了。

既然你都说是“篡党夺权”，哪还不是权力之争又是什么？不是“狗咬狗”那就是“人咬人”吧！而且这个“篡党夺权”，本身就是毛泽东专利“发明”的一个诛语。一个政党就是一个团体，一个组织，一个集团。谁有能力谁“上”，平庸无能者“下”。薄熙来即便是要想当中共最高领导，只要他有那个能耐，能得到多数人拥护，就可以去“篡”、去“夺”。当然就不是什么错，更不是罪。“不想当元帅的士兵不是好兵”。至于薄熙来有无此能力，那是另一码事。你看人家澳大利亚的陆克文，就是要和吉拉德竞争党首领之位。没见有人说陆克文是要“篡党夺权”。所以说这话的人口口声声要“批毛”，实则他就是一脑子的毛思想、毛观念。认为“党”之“主”乃“真命天子”，是不能“篡”的，必须指定、钦定，乃至隔代钦定。甚至像北韩那样父传子，子传孙。你坏了这个“规矩”，你就是想“篡党”大罪一条。这和民主政治就八竿子也不沾着边了。

接下来更荒唐，说薄、王事件是“到底坚不坚持邓小平的改革开放、发展经济的道路，还是回归到毛泽东‘以阶级斗争为纲’、‘均贫富’的血腥恐怖时代”？中国人只要不是白痴都明白今日之中国掌大权的，谁还敢去想搞什么“以阶级斗争为纲”、“均贫富”？胡温不会，习近平不会，薄熙来即使上台了同样不会。因为他们本身就是权贵一族，其子女亲属，至爱亲朋，早都成了比资产阶级更资产阶级的权贵资本既得利益者。其中许多人的子女、亲属早已成了西方“敌对势力”国家的公民，至少也拿了绿卡。搞阶级斗争，岂不是他自己去惹火烧身？“均贫富”岂不是把他们的亿万家财拿出来与大家“共产”吗？所以这些危言耸听的话，无异于痴人说梦，实则是哗众取宠。说这话的人极力想给大家一个暗示即权斗的双方，—方是要“为人民谋幸福”，是“人民的大救星”，另—方要搞“阶级斗争”、“均贫富”是人民的敌人。所以这就是主义之争、路线斗争，是正义与非正义之争。想以此来掩盖官场权斗的丑恶。事实上这权斗的双方，哪—方也不代表正义。他们只是为了争权夺利，争权于官场，夺利以肥己而已。这就是他们的“总路线”和至高无上的“主义”。他们哪—派上台，也不会“为人民谋幸福”，更不会还政于民，还权于民，实行民主宪政。“唱红”的一派，只不过是拿毛泽东来作幌子、当钟馗来打击自己的政敌。如果他们上台了，同样只能让他们自己的至爱亲朋一小部份人“先富起来”，永富下去。何来什么“均贫富”？仍然是搞不“尊邓”的邓小平理论。现在在台上的“尊邓”派，在经济上实行权贵资本垄断—切，口里虽不“唱红”，政治上在骨子里仍是毛的那一套。仍是一党揽权的一党专政。从他们的上台伊始就朝拜西柏坡，后来又朝圣井岗上。“内部”讲话称赞北韩，古巴“在政治上是正确的”。直到现在的什么六个不搞、最近更要大张旗鼓学习雷锋。而学雷锋的核心就是“读毛的书，听毛的话，照毛的指示办事”这和“唱红”已经是“姊妹篇”一回事了。人家在政治上早已“回归”、或者说从未“离开”过毛泽东的路线。两派在政治上根本就没有本质上的区别，只是在“表演秀”上有点不同而已。

所谓“邓小平改革开放、发展经济的道路”，其实就是造成今日中国社会政治腐败，分配不公，两极分化，贫富悬殊，环境污染，生态破坏，假冒伪劣，充斥市场，全社会道德大滑坡、大沦丧的总根源。从根本上讲是弊大于利。只是让高干、权贵、官员、无耻奸商、投机份子、帮闲文人等一小部份人得益致富。广大民众则并未获得多大好处。更给后世子孙留下无穷祸患。不实行政治改革，没有制衡监督，这一切还会持续下去。而像“薄王事件”这样的官场权斗，无论如何斗来斗去，无论谁上台、下台，都只是官场丑恶的体现，与正义、非正义无关。而对普通民众来说，无论他们谁上台，你都别抱什么幻想。“胡温新政”早成了笑柄。习也好，薄也罢，同样是推行极权专政不会有本质区别。只有—些靠坑蒙拐骗发了些不义之财，又无深厚官方背景的人，才害怕新主、新官上任像重庆那样拉他来“祭旗”、开刀，作秀给民众看。而我辈屁民只要能“暂时当稳了奴隶”（鲁迅语），在中国这样的“特殊国情”里，就似应知“足”常“乐”，赶快忆开革开放之“甜”，一齐来“唱支甜歌给党听”吧！

(文章仅代表作者个人立场和观点)