中美关系在各方面看来，都越走越远。比如说，在军事方面，中共是北韩的后台，同时又支持伊朗、又支持叙利亚，这些都是跟美国在国际关系上引起直接的冲突。尤其叙利亚，安全理事会跟俄国一样，使用否则权，不要国际干涉，也引起很坏的影响。不但是在西方，就是在阿拉伯世界中也有很坏的作用，至少叙利亚的反抗专制政权这一面，中共对老百姓实在是太不友好了，问题非常严重。
经济方面，像中共对于美国公司近期要把所有的技术上的机密都要交给中共，然后才允许你在那里运作，这个也引起很大的反感。至于人民币不肯升值，从各方面来看，习近平得到的问题是非常多的，人权问题。另外在太平洋，美国好像要重新跟越南、跟日本取得合作，要重新回到太平洋，这个也引起中共的不满，但是一时之间也没有办法得到很快的解决。
所有这些问题都是习近平一时不能解答的，所以双方交换了意见，我想美国提出的很为难的问题都是在背后，没有公开说出来。习近平在白宫表面上讲话也都是些冠冕堂皇的话，要希望双方合作、双方是伙伴关系、双方是朋友关系，强调这一方面。
习近平到底是不是能够像大家所推测的，做下一个十年的中国的第一把手，我觉得不是那么简单。我觉得他跟胡锦涛最大的不同就是胡锦涛还是邓小平选定的、指名的，但是习近平就不是了。习近平的背景到底如何，我们也不很清楚，有人说是江泽民的，有人说是别的，他是不是能够稳稳地接下来未来的十年，就很有问题了。
最近像薄熙来的案子出现，在中国轰动一时。这个薄熙来案子就是权力斗争的一轮的开始。薄熙来一定不会服气习近平接手，所以他要自己造势力。在重庆有他的大本营，他有他的新左派的思想家的支持，又有发动“唱红打黑”。现在“唱红打黑”、尤其是“打黑”的他最亲信的人反而跑到美国领事馆呆了一整天，美国白宫不肯给他庇护，然后他就自己愿意投降到中央、而不是要回到重庆，这里就可以看出中央跟重庆之间是有冲突、有斗争的。
我总觉得中国的政治局面、社会的发展的形态，都没有取得一个很定向、而是一种乱向，是一种在旧秩序崩溃过程中新的秩序怎么样建立还没有看到头绪。所以，在未来的10年中间，我相信中国真是从一个旧的体制、就是共产党一党专政的体制，共产党变成最大资本主义集团、笼罩所有经济利益，而中间又分成各个小的政治集团，各种利益彼此冲突，所以在这样一个极为复杂的情况之下，我想习近平就算能够10月份坐上这个位置，恐怕也不是很安稳。西方的估计，他头一个5年大概是不能做什么事情，而是要安抚各方；他第二个5年才可能开始改革。
我们不否认中国共产党党内，尤其是像胡耀邦的儿子胡德平，还有据说是刘少奇的儿子、现在在军中做后勤工作的，希望有进行某种程度的改革，甚至还有人认为习近平也可能成为一个改革力量，这些都是推测，我们不敢有任何断定。
但是我总觉得未来要改革，不是很简单的事情，这里面涉及许多人的既得利益的问题。所以共产党内部有许多既得利益互相冲突的集团。所以，这里面情形之复杂，就是不能想象的。而且更重要的是，我们对军方的动态并不能够有任何可靠的知识，只是推测；可以说完全不知军方是不是有人能够有势力左右政治；或者内部是不是统一的、还是各自分裂的；这些各地区的军区是不是能够有一个人能够一声召唤、就可以起而采取一致行动；习近平就算做到军委的主席，是不是能够统一军队的行动，这都在未定之列。
所以在种种情况之下，习近平来美只能说给他的上台作一个布置。但是他上台是不是能上，第一，还没有定；第二，上了以后能不能有所作为，也不能确定。权力斗争在这一次一定是比从前任何一次、就是江泽民时代、或者胡锦涛时代，都要严重。因为那个时候还有最后强人邓小平的说话，但是第五代没有邓小平的话。那就是中国所谓秦失其鹿，秦朝丢掉鹿，天下共逐之，那就汉朝以后、汉朝打天下的时候是群雄并起的局面。
中国的情况还有更复杂的一面，就不像过去传统的朝代，因为这里有国际性的问题。所以共产党选择到底跟谁做朋友，跟美国、跟西方？还是跟西方为敌？到目前我们所看到共产党的国际朋友都是西欧跟美国的敌人，所以在这个情况之下，它选择的似乎是跟美国对抗的一条路。所以这条路我想不容易一时改变过来，这是我对中国特别担心的一个方面。
关于习近平这次访问，我认为只有一个联络感情的作用。就是大家彼此交换一点意见，没有能够解决问题，但是知道彼此要求对方的是什么。这一点，我想是唯一能够做到的一点。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序