共和党总统初选的重镇佛州选战昨天（1月31日）落幕，前麻州州长罗姆尼大获全胜，为赢得共和党总统提名，11月跟奥巴马对决，奠定了重要基础。
由于美国经济滞缓，失业率居高，奥巴马的连任之路相当艰难。美国过去70年来从没有失业率在7.2%以上情况下，有总统连任成功的。现在美国失业率是8.6%，这是人们预测奥巴马可能是一届总统的重要推测之一。而目前美国选民最关心的是“经济”。
正因为看到机会，所以最初有多达13人出来竞争共和党总统提名人。经过近20场电视辩论，已筛剩四人。昨晚佛州的选举结果显示，共和党的总统提名人，基本会在两人间产生：前麻萨诸塞州长罗姆尼；前国会议长金里奇。因赢得选票比例是：罗姆尼46%，金里奇32%，桑托罗姆13%，保罗7%.
桑托罗姆、保罗两人加起来，得票率才二成，因此未来出线希望渺茫。其实这在预料之中，因桑托罗姆主打社会议题、宗教信仰等，但这不是今年的关注重点。选民最看重的是经济和就业机会。所以他的退选只是时间问题。跟桑托罗姆相比，保罗代表另一端，他强力主张捍卫个人权利，反对在任何领域的政府干预，被视为“绝对意志自由论”（Libertarian）代表性人物。但他在对外政策上反对美国向外派军，对伊朗、古巴、北韩等都主张“和好”，甚至反对美军在巴基斯坦击毙恐怖主义头子拉登等，这些极端主张遭很多人反对，所以他也无法在党内获得多数支持。虽然他昨晚表示“选到底”，但选举必须有人气，才有大众捐款，才能选下去。
所以今后几个月，主要会是罗姆尼和金里奇“龙虎斗”。由于昨晚金里奇大败给罗姆尼14个百分点，甚至有选情专家认为大局已定，共和党总统候选人非罗姆尼莫属。
共和党的总统提名规则是，必须赢得50州总共1144张“选举人票”，才能获提名。佛州有50张，罗姆尼赢了之后，总票数增至84张（金里奇27，桑托罗姆10，保罗8）。今后还有46个州要选举，现在说“乾坤已定”还为时过早，但总的趋势时，罗姆尼胜出的机会很大。这从罗姆尼和金里奇的优劣势对比中，更能看出。
金里奇的优势是，在共和党理念上，他比罗姆尼更坚定、清晰，对美国的方向，更有远见卓识。因此共和党的鹰派人物多支持他，包括电台第一名嘴、脱口秀主持人林博，保守派指标性人物、前阿拉斯加州长佩林，前里根总统的儿子迈克.里根，前总统参选人、黑人企业家凯恩，上届总统参选人、电影演员出身的参议员汤普森等。福克斯电视著名节目主持人辛.汉尼迪，劳拉.英格瑞姆等等，也都明显倾向金里奇。
除了理念清晰，还有三点使金里奇赢得保守派青睐，一是他曾做过议长多年，对内外政策了如指掌，相当内行；二是他当年领导共和党在40年后首次赢回众议院，创造历史；三是他有政治辩才，所以能后来居上，因在几场电视辩论中表现出众，声望倍增。
罗姆尼的优势主要有四点：
第一，“当选可能性”高。
他在保守派理念上被认为没有金里奇坚定，但被认为更有打败奥巴马的“当选可能性”。由于共和党选民对奥巴马的社会主义政策极为不满，认为奥巴马再做四年是“不可承受之重”，所以全党上下，都以谁能打败奥巴马作为“最高考量”。据昨晚CNN在佛州做的“出口民调”（询问刚投完票的选民），当被问到谁最有可能击败奥巴马时，76%的人认为罗姆尼是最佳人选，选择金里奇的只有9%。
虽然罗姆尼信摩门教，但佛州的基督徒没有一面倒把票投给金里奇，而几乎是平分秋色（金里奇40%，罗姆尼36%）。佛州虽有很多茶党支持者（CNN出口民调显示有62%），但有40%投给了罗姆尼。可能也是出于“谁更可能打败奥巴马就支持谁的心理”。
第二，更懂运作“自由经济”。
由于多数选民关心的是经济，而罗姆尼在这方面恰有长处，他在竞选时一直强调“自由经济”，主张削减政府开支，平衡预算，减税，废除捆绑企业的陈规陋习等，这些都是保守派的核心价值。而且罗姆尼本人经商成功（是自己创业的千万美元富翁，而非继承遗产），还曾成功地经营美国冬季奥运会（扭亏为盈），平衡麻州预算等。这些显得他比一直栖身政界的金里奇更懂经济操作，而非只是理论。例如这次佛州初选，62%的选民认为谁有处理经济问题的能力，他们就投给谁。结果51%的人认为罗姆尼这方面能力强，31%选择金里奇。在年入五万美元的选民中，罗姆尼获得的支持率也超过金里奇（44%比31%）。
第三，获女性青睐
罗姆尼另一个远超过金里奇的优势，是他能赢得更多的女性票。这主要由于两点，一是金里奇有三次婚姻，并被媒体爆料攻击他曾主张“开放婚姻”（被他否认，他两个女儿也驳斥）等。而相比之下，虽然罗姆尼是摩门教（可娶多位太太），但他跟中学时的青梅竹马至今婚姻43年（罗姆尼今天65岁），感情笃厚，至今没有绯闻等。另一点今天是电视时代，罗姆尼的相貌端庄，体型潇洒，嗓音也好，跟金里奇的身体过重，还有些老态，形成鲜明对比。其实金里奇只比罗姆尼大四岁，却显得老很多。尤其是最后一场在佛州的电视辩论，他明显因精力不支而输掉。据CNN的佛州初选出口民调，52% 的女性支持罗姆尼，金里奇只得28%，桑托罗姆13%，保罗5%。
而民主党那边，更是历来都比共和党更能赢女性票（男性多支持共和党），所以在全国大选中，罗姆尼在女性票上能有较大优势，可能抵消或超过奥巴马的女性票，这就更增加获胜的可能。这一点，也可能是选民的重要考量之一。
第四，资金较充足，善基层经营。
在佛州初选前，罗姆尼投入1200万美元做广告宣传，相比之下，金里奇则显得捉襟见肘，只花了200万，才是罗姆尼的零头。美国的初选是，你越赢，越有捐款进来。本来罗姆尼就在资金上远超过对手，这次大赢佛州，更会有捐款涌入。另外，罗姆尼上届就参选共和党总统提名，过去四年一直在地方经营，几乎各州都有竞选总部等，这一点也是金里奇望尘莫及的。所谓“打选战”，跟基层人脉和经营有很大的关系。在本月（二月份）的6个州初选中，一般估计也多会是罗姆尼赢，因有他出生地的密西根州，还有摩门教徒较多的州，以及他布局较早的州。
另外，在对中国政策上，两人也互有重点。金里奇在经济上支持中美合作，但在人权上态度较强硬，强调美国“应对俄罗斯、中国、古巴等施压，促进人权。”他虽曾把中共的崛起称为“威胁”，但他认为美国可通过重建本国制造业基础并维持强大国防来化解。所以他强调先强大美国本身，在福克斯电视上说，“美国更应该担心自己的国内政策，而不是对中国政策。”
罗姆尼的中国政策比金里奇强硬。他在《华盛顿邮报》发表文章谴责中国“盗窃”知识产权，誓言入主白宫第一天就签发行政命令，指明中国是“汇率操纵国”，打击中国在贸易中“作弊”行为。
罗姆尼曾在《美国世纪：保证美国持久利益和理想的策略》一文中阐述他的中国政策重心：降低中美冲突，两国合作，促进整个东亚地区的民主自由。为此罗姆尼提出四大战略：一是强化美国在亚太地区的军事能力，保证贸易通道开放；二是美国与印度（包括印尼等国）结盟（遏阻北京扩张）；三是建立“里根经济区”，向中国开放，促其接受自由贸易规则；四是保护人权。
罗姆尼、金里奇各有优势，虽然罗姆尼赢了佛州，并不意味着这场选战大局已定。毕竟还有46个州要选，目前已选的还不到11分之一。但可以基本确定的是，共和党的总统候选人，就在罗姆尼和金里奇之间产生，8月下旬在佛州天霸市（Tampa）举行的全国共和党大会上，才能见最后分晓。
看完这篇文章觉得
排序