金日成、斯大林、毛泽东与韩战之关系(图)

金日成、斯大林与毛泽东（网络图片／看中国配图）

金日成、斯大林、毛泽东与侵略南朝鲜之关系
—— 《赫鲁晓夫回忆录》提供的证据

猝死的朝鲜最高领导人金正日的权柄已被其三子金正恩继承，而金正日正是其父金日成生前指定的继承者。这样，从“金一世”（金日成）而“金二世”（金正日）而“金三世”（金正恩），号称“民主主义人民共和国”的北朝鲜，竟成了举世罕见的三代世袭专制的封建金家王朝！

一提金家王朝的发迹，就必然回忆到“金一世”当年所发动的侵略南朝鲜战争以及中共发起的“抗美援朝”。在中共御用历史学家和无骨文人的笔下，“抗美援朝”至今仍是对抗美帝国主义侵略者的正义之战和“打败美国野心狼”的胜利之战。其实，联合国解密档案早已透露：当年首先是狂妄凶恶的金日成突然侵略南朝鲜，企图用武力一举统一朝鲜半岛，然后才有以联合国名义成立的多国联军（以美军为首）为保护南朝鲜人民而对北朝鲜军队的沉重打击。金日成既已丧失道义，“抗美援朝”自然也无正义可言。

近来，我恰好在读英文版《赫鲁晓夫回忆录》（“Khrushchev Remembers —with an Introduction，commentary and Notes by Edward Crankshaw Translated and Edited by Strobe Talbott Little, Brown and Company 1970）其中就有一章《朝鲜战争》（The Korea War）；作者是前苏共中央第一书记，掌控苏联多年；当年由于斯大林的介入，作为斯大林的幕僚，赫氏对朝鲜战争的来龙去脉自然一清二楚，而对斯大林、金日成、毛泽东等人在侵略南朝鲜战争过程中的各种态度、反应及表现，又多有具体描述。现将赫鲁晓夫的详细叙述编译如下（标题及括号内的注释均为译者所加）。

金日成在1949年就密谋进犯南朝鲜

“大约在1949年底，即我从乌克兰被斯大林调入莫斯科时，金日成率领代表团抵达莫斯科以求教于斯大林。北朝鲜人想要用刺刀尖刺破南朝鲜。金日成说：我们的第一次攻击一定会在南朝鲜立刻引起内部暴动，南北人民的力量将会取胜。自然，斯大林不能反对金的决定，他似乎确信作为共产主义者，不要插手原本应由朝鲜人自己解决的内部事务。北朝鲜说是要帮助被李承晚统治的南朝鲜人民。斯大林说服金日成，劝他对此事要考虑再三，做些计算，然后制定一个具体计划。金日成先回国，待进犯计划准备完毕，又来莫斯科。他告诉斯大林说他一定会胜利的。我记得斯大林对此表示怀疑。他担心美国人会干预（斯大林对美国介入的预测，后来被事实证明是正确的。）不过，我们倾向认为：假如战争真如金日成所说将很快取胜，那么就可避免美国的介入。”

“尽管如此，斯大林还是决定征求毛泽东对金日成计划的意见。我必须强调：这场战争不是斯大林而是金日成的主意。金是挑起者。当然，斯大林没有劝阻金日成。依我看来，真正的共产主义者不会劝阻充满信心的金日成要把南朝鲜从李承晚和反革命美国影响中解放出来。但若真的如此，又有违于共产主义者对国际事务的观点。我并非谴责斯大林鼓励金日成，相反，如果我处于斯大林的职位，我也会鼓励金的。（赫氏后来在1956年苏共二十大上谴责斯大林“大清洗”罪行，但在是谁挑起侵略南朝鲜战争此事上，并未“栽赃”于斯大林，他写此回忆录时已下台。）

“毛泽东的答复也是赞成的。他同意了金日成的计划，并进一步认为：既然这场战争将是朝鲜人民自己决定的内部事务，美国人不会干预的。（历史证明毛的预测完全错误。）

（金日成因垂涎南朝鲜的丰富物产而突然袭击，此行径与强盗无异。他发起的“朝鲜战争”故应属“强盗战争”。）我记得在斯大林官邸举行的那场气氛高昂的晚宴上，金日成告诉我们朝鲜的生活条件，他强调了有关南朝鲜的许多深具吸引力的东西，即肥沃土壤和适合种植稻米的优良气候，非常赚钱的渔业等等。金日成说南北朝鲜统一后，将有利于整个朝鲜。朝鲜将能保证北部工业原材料之供应，而南部盛产的鱼类.稻米和其它农产品又能满足全朝鲜人民的食品需求。我们祝愿金日成事事成功，并向全体北朝鲜领导人祝酒，期望他们斗争胜利的那一天。”

苏联为挑起战争的北朝鲜提供大量武器和军事设备

“我们本来就一直在不时提供武器给北朝鲜。很明显，他们将接受必需数量的坦克、大炮、机枪、 步枪、工程设备及防空武器等。我们的空军战机已经用于保卫平壤，因此也在北朝鲜设立了军事基地。

决定性时刻到来，战争打响了。（北朝鲜的）攻击发起成功，军队迅速扫荡南部。但是很不幸，金日成所预言的战事一开，南朝鲜人民就会立刻在内部造反推翻李承晚的结果并未出现。起先看来，金日成预测不错：南朝鲜政权不稳，也无力防卫，抵抗不力。李承晚在南朝鲜确实缺乏支持，但那里还没有足够的内部势力以产生共产主义起义。很明显，北朝鲜党的准备.组织工作并不充分。金曾以为朝共组织已遍布南朝鲜，一旦得到信号，就会四处造反，但这根本没有发生过。”（赫氏所述，充分证明南朝鲜人民根本反对金日成的侵犯。既然金日成发动的是不得人心的侵略战争，毛泽东中共却调遣几十万中国士兵，强令援朝抗美，也就属于支持侵略战争。）

“北朝鲜占领了汉城。我们都很高兴，再次祝愿金日成成功，因为这是民族解放战争，不是一个人反对另一个人的战争，而是阶级战争。然而，就在金日成军队打近釜山时，其战斗力突然减弱。釜山是南部最后一个港城，它本应在战事结束前被占领。如果它已被占领，那么朝鲜就可以统一，再也不会分裂了。它将成为一个单独的强大的社会主义国家，富有原材料和工农业。

但这并未发生。敌人利用了李承晚在釜山组织的顽强抵抗之优势，他们已准备好部队登陆仁川。此次登陆袭击成功了。形势对北朝鲜非常危险。事实上，在南朝鲜的全部北朝鲜军队已被登陆行动所切断，他们的大部分武器都被李承晚军队缴获。在此危机时刻，北朝鲜面临着灾难性的威胁。”

斯大林在侵略南朝鲜战争中所扮演的各种角色

“斯大林应对北朝鲜所处危险局势部分负责。事情是：当金日成准备突围反击时，斯大林下令召回我们在北朝鲜师部及旅部的顾问，以及所有帮助北朝鲜建设军队的顾问。我问斯大林为何这样做？，他不耐烦地说：‘把我们的顾问再保留在那里，已太危险，万一他们被俘，就会成为敌人指控我们参与此战的人证。此战本来就是金日成的事务’。所以，我们的所有顾问都被召回。结果，北朝鲜军队刚一开始就陷入麻烦，在仁川以后开始的阵地战中，我不断提心吊胆地收读关于金日成陷入悲惨局势的军事报告。我对金深感抱歉，有一次建议斯大林再向金提供有限的援助。我说：“金日成本人并非军人，现又面对第一流的美国军队。我们的驻朝大使是以前列宁格勒地区委员会的第二书记。尽管他曾经得过副将军的战时军衔，但他并非职业军人。他甚至没有经过基本的军事培训。我们完全可用另一个指挥过实际战役的合格军人来代替。比如说马林诺夫斯基（后来成为赫鲁晓夫的国防部长），他指挥过远东军区。我们为何不把马林诺夫斯基派去北朝鲜以帮助金日成作战呢？”

“斯大林以绝对敌意否定了我的建议。我大为惊讶。斯大林没有祝福过金日成吗？我们没有支援武器给金日成吗？我们不是站在金日成一边吗？但我们的帮助仅仅是武器。如果我们没有拒绝金的请求而派遣一名合格军官去评估战事，并指导战役，无疑金日成便会取胜。我相信：如果金得到我们的一个或顶多两个坦克师，他将加速向南部推进，并占领釜山。后来，美国报纸说：如果釜山被（北朝鲜）拿下，美国将不会以武装部队干预。（赫鲁晓夫对此事记忆有误。据Edward Crankshaw的评注：就在北朝鲜发起攻击以后，美国立刻以空军干预，随后又派步兵大军，即麦克阿瑟将军整合他在日本的卫戍部队所组成。在战争初期，美军伤亡惨重，并有一名师部将军被俘。但仍有足够军队打入最南端的釜山滩头阵地。没有美国人，釜山肯定不会被攻占。其间，麦克阿瑟又在准备登陆仁川而对北朝鲜军队进行粉碎性两栖打击。但以后中国人在1950年秋天的干预，又把战争形势再次转变。）

在拖延很久以后，美国人自己发动了登陆反击。美军夺回了汉城，并向北推进，穿过了三八线，即在日本战败后根据和平协定建立的定界线。形势对北朝鲜和金日成已变成大灾难。北朝鲜空军的装备大都是MIG-15，即我们最新.最好也是最易操纵的喷气式战机。在战争进程中，美国人重新装备了空军，并引进了一种比我们更快更强的新战机。我们的MIG-15战机顿显过时，并开始遭受挫败。我们失去了空中优势。美国人可能割断我们的空中防卫，并泰然轰炸北朝鲜，我们无力提供对城市和电厂的空中保护。“

周恩来代表毛泽东请示斯大林：中国军队是否应该入朝参战？

“当北朝鲜的悲惨局势仍在发展，我们对金日成及北朝鲜人民深感抱歉时，周恩来突然出现。在他会见斯大林时，我并不在场。其时斯大林正在南部的Sochi, 周直接飞去那里会谈。斯大林回到莫斯科后，对我说周恩来是受毛泽东指示飞来的。当时，北朝鲜军队的大部分几乎都被摧毁了。周恩来请示斯大林中国军队是否应该开赴北朝鲜境内，以便阻挡美国人及南朝鲜人的步伐。起先，斯大林和周恩来似乎都断定：中国若干预，将不会成功。然而，就在周回国前，不知是谁（或是受毛泽东指令的周恩来，抑或斯大林自己）重拾话题。然后，他们同意中国应该对北朝鲜提供积极支持。中国军队已经驻扎在边界一带。斯大林和周恩来相信中国军队将能完全掌握局势，他们将打败美国及南朝鲜军队，并扭转北朝鲜的悲惨形势。

周恩来飞回北京。他是毛泽东的最有影响.最有才能的顾问，斯大林对周也很尊重。我们都认为周是一个机智、灵活、头脑更新的人，与他交谈会很明智。”

彭德怀对中国军队与美军的交战过分乐观

中国并未宣战，只是把志愿军送入朝鲜。这些军队由彭德怀指挥，毛对彭最为尊重，曾经说彭是中国军事地平线上最明亮的一颗星。

战争重新开始。中国军队成功地阻止了美国人和南朝鲜人的推进。阵地战到处出现。在档案馆里，你可发现彭德怀写给毛泽东的局势报告文件。彭撰写了冗长电报，详细叙述抗击美国人的战役。他断然宣称：敌人将会被包围，在决定性的侧翼进攻下被歼灭。在这些先是送给毛泽东，后来又转送斯大林的战役报告里，‘美国军队被消灭，战争已结束了’这样的描述已有好几次。

不幸的是，战争根本没有很快结束。我们得到消息说毛泽东的儿子，一个将军，在美军对指挥部的轰炸中丧生。（此人应是毛的长子毛岸英[1922-1950]，其职位并非赫鲁晓夫所说的将军，而是中国人民志愿军司令部俄语翻译兼机要秘书 ）这样，毛泽东自己的儿子死于南朝鲜！因为技术和武器严重不如美国的优良，中国遭受了可怕的损失。无论在进攻或防守上，中国的战术大都依靠纯粹的人力。

战争开始延长。在双方不断卷入时，战斗也变得更加血腥。前线似乎在稳定。当北朝鲜人开始对南朝鲜人施加压力时，美国军队占领了平壤，并把北朝鲜人打回由日本投降协定制定的边界线。（赫鲁晓夫的述评，在对中国人民志愿军战绩不以为然之同时，又流露出对美国军队战术及其武器装备的赞赏。）

我对朝鲜战争的记忆，不可避免是粗略的。我没有看到任何讨论对北朝鲜的军事技术援助问题的文件。但我基本理解我们的政策。我阅读寄自我们大使的所有文件。在战争开始时，我已经得到特殊公民权利，并被放入政治局邮件名单。在乌克兰工作时，我没能收到任何政治局邮件，除了那些直接关系到乌克兰或我个人的主题。然后，我被调入莫斯科，斯大林说机密文件可以转交我，这就使我开始看到毛泽东收自彭德怀.再转送斯大林的战役报告，也使我能够熟悉在南朝鲜不断发展的局势。”（赫鲁晓夫此处说明，是为了证明他对朝鲜战争的进程之上述介绍，是有机密档案为根据的。）

中共官方关于朝鲜战争的种种谎言

中共官方史书对建国后首场外战“抗美援朝”的缘由，说法一向如此例：“1950年6月25日，朝鲜战争爆发。27日，美国总统杜鲁门宣布武装干涉朝鲜内政………10月8日，毛泽东向中国人民志愿军发布赴朝参战的命令。25日，中国人民志愿军出国和朝鲜人民军并肩作战，向进犯鸭绿江附近的美国侵略军发起强大反攻。全国掀起了抗美援朝.保家卫国的伟大运动。”（参见《中国近现代史大事记（1840-1980）》知识出版社1984年3月上海版）但从以上《赫鲁晓夫回忆录》的描述，可见中共官方说法里的种种谎言：

首先，中共所用貌似中性的“朝鲜战争”一词，其实是粉饰金日成悍然挑起的侵略南朝鲜战争。1949年底，金日成首先将侵略意图通知斯大林，斯大林再去征求毛泽东的意见。可见毛泽东中共早已知晓金日成将要发动的战争之侵略性质，但却颠倒黑白谎称此战争为“朝鲜内政”。其次，因为金日成首先侵犯南朝鲜，为了保护盟友，美国决定反攻北朝鲜。此应视为”反侵略战争“，却被中共诬称“武装干涉”。再次，因为金日成发动的侵略战争立即遭到美国等盟友的强烈反击，很快将金日成军队驱赶回北部边界，即靠近中国东北处；但中共却指鹿为马，诬称美国“进犯鸭绿江”。又，既然金日成发动的是侵略战争，毛泽东命令的“援朝”就是在援助侵略。既如此，所谓“抗美援朝”在道义上就绝无“伟大”可言。

中国的“抗美援朝”，与美国的“抗金打毛”，既是血腥现代战争，双方伤亡之大，可以想见。但中共为了政治需要，一向报喜隐忧。据中共对外公布的、也由官方出版物统一口径的“抗美援朝”的损失数据，一般表述是：当年战场直接统计是死伤11.4万人。后来累计是18万人；花费人民币新币62亿元，欠下苏联30亿元人民币的军火债。但现在历史学家普遍认为中共官方的统计数字远远小于真实数字。我仅以著名的美国汉学家费正清透露的史实为例：在介绍朝鲜战争双方伤亡情况时，费正清写到：“……美国的伤亡达十四万二千人，使朝鲜族战争成为到那时为止美国历史上第四次最大的战争。”（南朝鲜的伤亡数字估计为三十万，北朝鲜约五十二万，中国可能达九十万。）（参见《美国与中国》<第四版><内部发行>，费正清著，张理京译，马清槐校，商务印书馆1987年5月北京第一版第283页）中共数字18万，费正清数字90万，两者之差，霄壤之别。怎不令人深思！

中共在“抗美援朝”战争进程中，另一惯用手法是：只公布某一战役毙伤俘敌军及击落击伤敌机之庞大数字，却隐瞒中国人民志愿军和朝鲜人民军的真实人员伤亡和武器损失数据。仅以中美双方第一次师以上大规模作战的第二次战役（即著名的1950年11月长津水库之战）为例，原第三野战军精锐宋时轮第九兵团12个师的15万人马，企图围歼美国海军陆战队第一师2.2万人。结果美军不仅杀出重围，从海上安全撤离，而且还带走所有伤兵、阵亡将士遗体及9万平民。据统计，宋兵团此役伤亡高达9.5万人，其中活活冻死者就有4万多，冻伤几万人，几乎全军覆灭。但志愿军军方统计竟说宋兵团伤亡4万多人，牺牲七千多，整整隐瞒了一倍的伤亡数字！此统计又说美军陆战队一师2万多人，冻伤者7千，其冻伤率高达35%。须知，连此战志愿军人员自己都承认：美军御寒设备远比我们的好。我们都是穿单衣作战，每天一般只啃两个生土豆充饥。此外，据近年中国非御用当代史学者描述一致透露：宋时轮在“长津水库之战”后曾哀叹：这让我怎么向陈老总交待呀？（陈老总，即陈毅，原第三野战军司令员兼政委；宋时轮先后任三野第十纵队司令员.第九兵团司令员）就凭宋时轮这句真话，便可见此役志愿军损失之惨重。由此更可推断志愿军军方对整个战争统计数字之大谬不然。

周恩来在1954年向赫鲁晓夫私下承认“抗美援朝”的重大损失

赫鲁晓夫在其回忆录里说“中国遭受了可怕的损失”，以他的苏联高层领导之身份，以他能亲睹彭德怀写给毛泽东的军情报告之便利，他的说法应该可信，尽管他没透露这种“可怕损失”的具体数字。在回忆录的《胡志明和越南战争》一章里，我意外发现赫氏所说“可怕损失”的一个佐证如下：

（在1954年日内瓦会议之前，苏联、中国和越南在莫斯科举行过一次会议） “在克林姆林宫凯瑟琳大厅的那次会议的间隙，周恩来强留我听他说话，他把我带到一个角落，说：‘胡志明同志已告诉我越南局势几乎无望，越南人将无力反抗法国，因此他们决定如需要，就撤退到中国边界，他们又想要中国派军队进入越南，就像我们在北朝鲜所做的。换言之，越南人是想让我们帮助他们赶走法国人。我们只是不能批准胡志明的请求。我们已经在朝鲜牺牲了太多的人员——那场战争使我们付出了昂贵的代价。我们已没有条件在此时卷入另一场战争。”当时中苏两党关系尚好，苏联一直是国际共产主义盟主，中国代表周恩来对“老大哥”苏联代表赫鲁晓夫所吐露的心声，想来是可信之言。由此，既然周恩来已私下承认中国因“抗美援朝”死人无数，代价昂贵，以致不能发动另一场显然规模要远逊于“抗美援朝”的“抗法援越”战争，那么，中共官方宣传的“抗美援朝”取得“伟大胜利”，就成了“打肿脸充胖子”的可耻谎言。