胡锦涛的遗产(图)

胡锦涛（Uniphoto Press）

【看中国记者魏锦华编译】本文译自江学勤（Jiang Xueqin）1月12日发表在《外交学者》上的文章。

上周，超级博主David Cohen讨论了胡锦涛的文章论述中国和西方开始了文化战。胡锦涛在文中所用的语言和修辞“我们必须清楚地看到，国际敌对势力正在加紧西化和分裂中国的战略图谋，思想和文化领域，是其长期渗透的重点”—这让西方观察家感到震惊，并让人想起了红卫兵挥舞着红宝书的场景。

在胡锦涛任职期间，他表现出了最自律，最不露痕迹的技术官僚形象。所以他的此次言论是非常少见的值得一评的事件。我想对他的文章及其对中国2012年产生的影响发表看法。

首先，我同意David Cohen的说法，胡锦涛的文章是讲给体制内的党员听的。明年10月交接权力之前，胡锦涛有两个直接的担忧：他要留下政治遗产，同时为共产党未来规划战略。

第二，胡锦涛文章最有意思的地方，不是他讲了什么，而是他没讲什么：即，他选择了强调一个没多少人会认为是问题的一个问题，而留下了他10年前从江泽民那里继承的至今尚未解决的问题——不断加大的贫富差距，党内腐败，中国道德沦丧。

在整个任职期间，胡锦涛在他严厉而又空洞的讲话中强调过那三个问题，最近一次是在纪念中共成立90周年的讲话中。而这些问题只是变得更严重。

利用排外心里散布恐怖是转移真正紧迫问题的政治技巧，“流氓的最后一招”暗示了中共已经变得多么绝望。

第三，胡锦涛的文章暗示了中国道德的败坏——以去年郭美美和小悦悦事件为象征性事件—表明了中国文化作品对中国人心灵影响的失败，而这不是中国经济增长模式的副产品。

没错，军队激发农民参加共产主义革命，但是今天的中国不再是为反对地主压迫和洋鬼子而战斗，而是对付自己的民众，更具体点，自诩为北京共识的政治安排，即如果中国的中产阶级政治上保持缄默，党可以保证“繁荣稳定”。

北京共识可以为党带来短期的政治合法性，但长期却是以中国经济发展和社会结构为代价的。

为什么？想想安然和华尔街，这两件事都是以其员工的贪婪而闻名。有一段时间，他们的利润高到令人目眩，但最终安然因为谎言和欺诈破产，而华尔街如果不是政府干预的话也会步其后尘。

中国的经济，因为其资不抵债的银行和惊人的地方政府债务，可能会成为最大的危机。

Daniel Pink在他的书“亡命驾驶”（Drive）中谈到刺激人们的功利本能，会导致人们不快乐，缺乏创造性，不道德，成为只是为了挣尽可能多钱而上瘾的短视者。这在今天中国很多中产阶级中是非常显而易见的，中国中产阶级痴迷地积攒路易威登皮包，既对中国经济没好处，也不利于他们的灵魂。

第四，即最后，胡惊涛文章的措辞、语气和精神，都与温家宝呼吁中国发展“民主”和“创造力”的讲话形成了鲜明的对比。

温家宝呼吁表明了对新的现实--互联网、全球化和自由市场--的了解，释放民众的创造力和让他们发表政治观点是一回事。如果政府拒绝这么做，不仅会妨碍经济增长，也可能失去政治上的合法性和权威性 -- 现在的共产党越来越是这样的情况。

不幸的是，中共之所以如此，是因为它缺乏政治想象力，也因为它对维持权力的痴迷使得它看不见新的现实。所以，在2012年，我们会看到更可怕的措辞和审查，尤其是在中国的社交网站上。

作者介绍：江学勤是北大附中国际部主任和副校长。从2008年到2010年，江学勤创建并管理深圳中学海外学习计划。他曾经当过记者，纪录片制造商，和联合国新闻官。

（点击看原文）