华盛顿邮报：双面中国

【看中国记者魏锦华编译报道】据华盛顿邮报12月1日周四报道，不要屏住呼吸等待任何占领北京运动搭建帐篷。到天安门广场的游客必须要经过象飞机场安检一样的道道关卡，没有人可能把抗议牌带进去，更不用说帐篷。巨大的广场是一个寂静的地方，中国的领导人希望如此。

可是，从广场向任何一个方向走，不久你会发现自己置身于一个喧嚣热闹的商业区。无论你看了多少关于中国发展速度和规模的报道，你还需亲眼目睹才能真正感受。中国自由的经济生活和它受压抑的政治生活的反差，不能再强烈了。

俯瞰天安门具有标志性的毛的画像，似乎是不合时宜的。今天的中国，至少在大城市，已经放弃了共产主义，取而代之的是一种超资本主义。即使官员也承认毛的失误，特别是毁灭性的文化大革命。

生活在一个没有共产主义的共产党（统治）的国家，对什么是被允许的，什么是不被允许的，需要有个精准的认知。记者承认，他们实行自我审查，必要时，站在党划定的线内。商人想要谴责政府的某项政策，但不会采取行动，而只是陷入尴尬的沉默。评论者知道他们可以点名批评某位官员无能或腐败，但最多只能说到一定级别；一位中国媒体专家表示：攻击国家主席，总理或其他高官是不可想象的。

外交部发言人洪磊说：“我们有一条红线”、“媒体不可以违反基本的法律和宪法”。这意味着应保持“基本政治制度不变。你不能推翻政府。”

对我来说，批评任何官员，甚至一个国家元首，与倡导革命之间有一个明显的区别。中国记者可能也会看到这区别，但大概不会不明智地承认。

我曾在田浩江（Hao Jiang Tian）家吃过晚饭，他是位广受赞誉的歌剧演唱家，他在大都会歌剧院和世界各地的其他著名的表演场地演出。他50多岁，听他和他同时代的几个人描述了他们如何从“文化大革命”中存活下来，听起来引人入胜又觉得悲惨。

他们当时高中年龄，被送到工地干粗活，强迫参军或流放到农村，而不是继续接受教育。他们又饿，又累，总是处于恐惧中。当噩梦般的动荡终于结束了，他们不得不从头开始重建他们的生活。

我听这些故事的时候，我们坐在桌边品尝美食。田的又大又典雅的公寓是在一个新的高层 （编者注：高层是指层数很高的楼房）。

中国还没自由。但是，它改变了。

（译文有删节 点击看原文）