content

北京人大提议全面修复圆明园遭网民炮轰(图)

 2011-11-22 22:47 桌面版 正體 打赏 2


圆明园遗址

北京晚报》11月17日刊登北京市人大教科文卫体委员会主任孙世超提出关于“圆明园恢复重建”的建议。 此言一出,立刻引爆舆论,并遭到多数网民的强烈反对。网友们纷纷表示,“别再造假古董了!现代人不再需要什么皇家园林”;老百姓过日子不容易,他们需要的是“雪中送炭”,不要“锦上添花”;“别再瞎折腾了!有钱给幼儿园买点校车,也比修这个皇帝花园强”!

中选网上专栏作者高人的文章说,话说回来,真正需要重建的,首先就是官德,是吏治,是良好的社会风气。别再借着什么“推进全国文化中心建设”的名义,巧立名目,干那些大兴土木,劳民伤财,点缀升平的面子工程和形象工程,乃至趁机敛财自肥的蠢事了。此外,针对此次北京市人大提出的重建理由,也就是“要把对有形遗产的保护,最终归结到对城市文化的保护上”,有网友质疑说,既然如此,那么,我就提个钻牛角尖的问题,北京的城市文化究竟是什么呢?

《南方都市报》上作者莫枫的文章说,圆明园不过是清朝的产物,再往前追溯,难道元大都的那些历史遗迹也都属于必须复原的历史文化吗?再往前,咱们干脆直接还原到北京山顶洞人的居住环境算了,这样一来,至少还能一劳永逸地解决北京的大气污染问题,岂不是更好吗?归根到底,北京市人大的这个重建计划,还不是准备大力拆迁,盖上那么一批仿古赝品建筑,在商店门前挂上几个老字号招牌,门口再站两个打扮成清朝格格的女士。这样的伪劣旅游样式,难道就是他们心目中的文化保护和复兴了吗?

也有分析人士认为,其实,从文化审美上来讲,“恢复圆明园原貌”根本就是个不可能完成的任务,这个存在151年的遗址,本身已经具备独特的历史内涵和创伤之美。要重建圆明园,就好像是要给维纳斯安上胳膊,给罗马斗兽场再加个剧院天穹,不但徒劳无功,而且是个笑话,甚至极有可能画虎不成反类犬,种下跳蚤,收获一大堆跳蚤。南都报专栏作者宋石男的文章说,我们保护或保存文物,无非两个目的,一是从审美角度保留凝聚前人创造力的物品,一个则是从历史角度保留集体记忆。如今,从审美角度恢复重建圆明园,已被以往的历次重建证明是陆地行舟,而从集体记忆的角度,圆明园更是没必要重建恢复。

究其原因,这么多年的近代史教科书、影视作品及大众媒体宣传,火烧圆明园早已成为“国耻”的象征,稍微接受过教育的人,都明白火烧圆明园是怎么回事,完全用不着依靠重建圆明园来“铭记国耻”或“洗刷国耻”。但与此同时,我们还有许多未必清醒的集体记忆需要被重构,譬如人民公社,譬如大跃进,譬如大饥荒,譬如“文革”。关于这些集体记忆的文献及文物,才是更需要被钩沉、恢复与重建的。我们最应该记住的,还是那些“直接毁灭共同人性”的历史,在这个意义上,重建圆明园实在是个馊点子。

此外,有数据显示,在目前几大门户网站的相关调查中,反对重建圆明园的投票均占到九成以上。

来源:法广 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意