艾未未再度向这个政权掷下战书

2011-11-17 23:39

本周二，被北京地税局罚以1500万高额税款的著名异见艺术家艾未未，终于通过向全社会公开借债的方式筹足800多万保证金，向有关当局申请行政复议，这一事件引起海内外广泛关注。今天的中国观察，要向大家介绍有关艾未未“借钱还税”事件的分析评论。

北京《环球时报》署名单仁平的评论称：“‘借钱还税’的艾未未近日对外媒称，有3万人共‘借给他’140万美元（约合880万元人民币）。”“3万人，这个数字大吗？中国有13亿人，新浪微博用户据称超过1亿！”“艾未未是西方世界全力支持的‘持不同政见’的符号。”“30年来，‘艾未未们’一拨拨冒头，然后陨落，中国崛起却逆着他们的预言不断成形。他们被从这个大进程中淘汰，才是真正的社会潮流。”“必须说，如果没有外国势力鼎力支持，艾未未‘什么也不是’。中国现实环境对艾未未行为的抑制，实际上是对外部力量借艾未未推搡中国的反作用力。艾未未只是自愿做了西方撬动中国的一个支点。”“不知道那3万个借钱给艾未未的人有多少来自中国境内和境外。希望其中的中国人都确实很清楚自己在做什么，而不是追随一个煽情的口号。”

香港《苹果日报》署名孔捷生的评论称：“这个国家真的低估他了。”“艾未未再度向这个政权掷下战书，全民借债筹款俨然又一波行为艺术，正震撼着大红门前那对镇宅的石狮子。”“艾未未‘虽千万人吾往矣’，底层弱者如久旱望云霓，称他为大侠为艾神，何况艾‘特立’而‘不独行’，他的义举唤起一波波公民行动，他所到之处，均有志愿者舍命追随，当地平民挺身而出保护他。”“这个政权诚然还有无穷无尽的手段来整治艾未未，但它永远没有足够的智商去估量艾未未的反弹能力和人民的反抗之心。”

香港《苹果日报》署名张华的评论称：“过去，中国政府不知多少次以‘莫须有’罪名对付异见人士。无论以‘反革命’、‘煽动颠覆国家政权’、‘泄露国家机密’等政治罪名，还是‘藏毒’、‘寻衅滋事’等刑事罪名，又或‘非法经营’、‘偷税漏税’等经济犯罪，甚么罪名也没有，就像刘晓波妻子刘霞、失明的‘赤脚律师’陈光诚、维权律师高智晟那样，要么将他们非法软禁，要么令他们人间蒸发。不少人看在眼里，心里都很明白这些都是政治迫害，但苦于没有途径表达异议，又或声援受害人的代价过大而被迫沉默。相反，今次每个人都可透过做艾未未债主，参与这场‘行为艺术’，毕竟借钱汇款，人人可做！借钱给艾未未，除了对他给予支持，更重要的是对北京当局的无法无天，表达强烈不满。”

香港《明报》的社论称：“与中国人民逾13亿比较，即使有数万人借钱给艾未未，肯定仍然是绝少、绝少数，不过，在官方全面封锁下，仍然有这些人冒着被追究风险，借钱给艾未未，意图‘保护’他，这股勇气所折射为公义而与公权力对抗的精神，不容忽视。至于‘艾未未偷税的事实’，迄今未见当局公布什么文件证据，有的只是新华社报道的说法。”“我们认为，若当局已经掌握艾未未偷税的真凭实据，就应该光明磊落地在行政复议与艾未未见真章，容许艾所属公司可以全面查阅财务数据，容许经理和会计人员出席，让他们在行政复议时，提出辩解，而整个过程要让传媒采访。只要做足一切公开、公平、公正的要求和程序，则艾未未等人和所属公司若违法，则他们就在众目睽睽下被确定罪名成立，这样，自然杜绝打压艾未未的非议。若当局仍然以黑箱作业方式处理此事，艾未未只能蒙眼绑手面对行政复议，则他的‘罪名’，将不会使人信服，而此案备受国际社会关注，中国的法治形象，恐要付出巨大代价。艾案是让国人和世人认知中国政府以法治国决心的观察点，结果存乎当局一念之间。”