毛在中外历史上究竟处于什么样的位置？

2011-11-15 13:00 作者:老绥远韩氏

一些毛迷左愤，用极度夸张的语言，妄言毛是什么古往今来、古今中外第一伟人。然而，只要细究一下中国现代史，了解一点世界史，我们便发现，毛粪们对毛的吹棒简直是对人类良知的挑战，无耻之极。

毛能与秦始皇比吗？

秦始皇统一中国、统一文字，至今中国的主体都是秦始皇奠定的，其影响已经持续了两千-多年，而且一直会持续下去，毛泽东呢？其影响现在不能说没有，但毛死仅仅过了三十年，毕27年之功垒起来的神像就轰然倒地，毛的尸骨早有人放言要搬迁，毛氏理论不肖说，人死就丢了。尽管党章中、宪法里还有所提及，但从来只是做做样子而已，其表征意义远大于实际意义，到十七大时党的指导思想里干脆提都不提了。可以设想若干年后，毛的名字都要退出党章宪法。

毛能与早他100年的日本明治天皇相比吗？

不能！毛叫嚣什么赶英超美，到头来却是搞得自己灰头土脸，再也不敢对经济指手划脚，为自己的妄想妄为付出代价，拖累中国人民！！！而日本明治维新只用二、三十年时间，中国人视为蕞尔小国的日本就与英美等列强并驾齐驱，真正实现了赶英超美！可见毛绝对比不了早他100多年的日本明治天皇！

毛能与孙中山比吗？

孙中山对西方了解很深，对世界有着清醒的认识，对中国的发展有着清晰的目标，懂哲学、行实业、重身体力行；看《孙中山文集》，深为他的博大远-见所折服，反观毛选，尽是歇斯底里的嚎叫。正是在中山先生的感召下，封建专制奠定的社会体系轰然崩塌，在中国建立了第一个与欧美接轨的新型制度。毛恰恰相反，却是跟袁世凯一样，向专制时代复辟，反时代、反潮流；毛其实很想做皇帝的，但袁世凯给了他足够的教训，让他不敢明目张胆地搞。

毛能与华盛顿比吗？

华盛顿是美国当之无愧的国父；人们称孙中山先生为中华民国的国父，可却从来无人称毛是中华人民共和国的国父！国父者，奠定一国之基石、开创一国之新风、树立一国之精神、宣扬一国之理念，这一切，都是永恒的、不会过时、根本性的、永远为后人铭记和遵循、称道的东西，华盛顿、孙中山，都做到了这一点，是当之无愧的国父！

毛比得上俄罗斯的彼得大帝吗？

彼得大帝勤学有为，努力学习国外先进的经验知识，不惜亲自装扮为学徒去国外工厂做工，学习技术。正是彼得大帝开创了俄罗斯的领土不断扩大的先河，奠定了俄罗斯辽阔的领土。而毛呢，由于小农的本性，惧怕先进的东西，惧怕外界，土包子上不了台面，在对外交往中缺乏自信，于是只好采取阿Q的态度，冷眼向洋看世界，只有这样才能保持他自己那点卑微的自尊和脸面。领土上，非但蒙古没能拿回来，拿民国的地图与如今的中国领土作对比，领土竟大大缩水！

一个领袖人物是否伟大，完全用不着那些空洞无物、大而化之的语言作声嘶力歇的叫唤。拿出具体标准，说出具体事实就可以了。早有网友为领袖人物归纳了八条，毛迷左愤们自己去对照一下吧，但愿能挽救其中一些中毒未深者：

一、是否保持了国家领土完整和主权尊严，有没有割让国家领土、出卖主权的无耻行为；
二、是否使经济快速发展，人民生活富裕，而不是使“国民经济到了崩溃的边缘”，使千百万人无端地饿死；
三、是否维持了国家安定团结，政治清明，社会秩序良好，而不是无休止的政治运动，长期的社会动乱；
四、巩固权位，是靠杀戮、囚禁功臣，还是凭治国之才，英明决策，政通人和，怀来服远；
五、移权交班，是否保证稳定过渡，而不是埋下祸根，死后还给后人带来灾难；
六、在国际上是否促进了世界和平，而不是卷入多场世界战争，为一些国家的战争煽风点火；
七、横向比较，与世界强国的差距是拉大还是缩小了，是否维护了本国与邻国的睦邻友好关系。

如果这些答案是否定的，那无疑是一个平庸的家伙，甚至是历史的罪人。