笔者参加了10月15日占领中环行动的讨论会、以及10月23日反强积金游行后、于汇丰银行举行的“反资本主义”座谈会。(碍于时间关系、笔者在长毛离去后、并没有等待整个座谈会结束、便不得不先行离开)。座谈会的讲者有长毛、左翼21成员陈敬慈、及谭俊基。
首先笔者是绝对同意并支持占领中环的行动、去反金融及地产霸权和大财团的垄断。但只是对一些讲者的意见持不同的看法。而尤其对资本主义所带来的负面问题的解决办法、有不同的意见。以下是笔者对讨论会和座谈会的谈话内容的一点回应。
1)在10月15日的讨论会中、左翼21的朋友提议将香港的公共事业公有化、及以民主方式共同参与管理。但笔者感觉到、上述的提议、有一定的困难存在。因为现在香港的公共事业是私人企业拥有的。如果由共同民主参与管理、那么利润及股权的分配怎么样呢？如果让参与管理者有共同拥有权、那岂不是侵吞原有股东(包括大股东及小股东)的私有财产权。(注意:抽重税与瓜分股东私有财产是两回事)
如果只有参与管理权而没有拥有权、那在利益上、对那99%的无产者又有什么分别呢？如果由发行新股当奖金给所有参与管理者、由于股权的摊薄、会让原有大小股东蒙受损失。而最重要是如果由共同参与管理者、集体决定利润的分配、而他们又同时是权益拥有者的无产人士的话、必然会导致利润分配的最大化。这样与发放大量现金利润给原有股东及参与管理者、同样会对企业的发展有极大的防碍及不良影响。
而更重要的是、共同参与管理、仍不能解决企业利润极大化、而产生的资源浪费及环境破坏等问题。因为就算民主管理以及实施公共事业公有制、但只要有企业的发展、就一定会有企业利润极大化的问题。随之而来的资源浪费及环境破坏等问题、仍然不能够解决。
对于企业利润极大化的问题、除非实施计划经济、否则如果存在自由竞争的话(下文将会提到自由竞争存在的必要性)、一定会产生企业利润极大化的问题。而且由于企业的发展、随着资产规模的扩大、必然会做成垄断的情况出现。
资本主义的含义及所包含的层面比较广泛。如果将资本主义全盘予以否定、是不智的。资本主义所带来的霸权和垄断、以及贫富差距的问题、是应该要解决及消除。但资本主义其中的一个核心内容、“自由竞争”是一个重要的价值。必须要予以保留。因为如果没有了自由竞争、就正如笔者在另一篇文章“10月15日占领中环发表的一些意见演讲稿”、所说的“如果没有了自由竞争、就没有了社会发展、没有技术发展、没有创意思维。人就会没有自我认同、没有自我完善、没有自我满足及没有自我进步。亦即是无人类的发展动力。”。
2)在10月23日座谈会上、陈敬慈先生说美国次按风暴、政府救金融市场不合理。但须知政府是除了拯救那些金融机构的大股东之外、最重要的是拯救那无数的小股东。(与香港政府要拯救雷曼苦主、有异曲同工之妙。)陈先生又说如果香港如有类似情况发生、应该让企业倒闭、而让人们霸占该企业。如果那样做、这岂不是让无数股东蒙受极大损失、或发生侵吞私有财产的情况？
3)在10日23日座谈会上、谭俊基先生说美国总统奥巴马在竞选总统时有大财团捐巨额款项、所以政府对财团倾斜。但须知道政策向财团倾斜、与奥巴马在竞选总统时有否接受大财团捐巨额款项、是两回事。而事实上自1972年美国(联邦竞选法案)出台、不但捐款人必须公开姓名及数额。而且捐款数额有明确规定。2008年总统选举年为2300美元。据2008年6月的筹款记录、其筹款总额中有65%来自少于200美元的小额捐款。可以说奥巴马的竞选代表了民主选举的真义。由千千万万的普通市民、而不是有钱人、为美国民主党提供动力。如果奥巴马真的接受了大财团捐巨额款项的话、那么他现在便会与台湾陈水扁一样的下场了。
4)谭先生说资本主义做成消费单一。笔者认为是不实的说法。恰恰相反、资本主义的优点是因为有市场的自由竞争、所以做成商品及社会的多元发展。而谭生所谓的做成消费单一的原因、是由于贫富悬殊而做成穷人难以负担消费。笔者认为可行的解决办法、是如下文将会提到的对富人加以重税。
5)谭先生又说虽然现在没有推翻资本主义后、可行有效的解决办法。但要先推翻资本主义、然后再逐步摸索、寻求解决办法。笔者认为这是十分危险、及不合理的设想。在没有一个可能通行的解决办法、而谬谬然去推翻资本主义、是完全不设实际的。如果可行有效的解决办法、在一年、五年、或十年后才发现、甚至可能永远无法找到、那么社会会变成怎么样呢？
6)长毛在指出资本主义的缺点后、提议香港的学者们大家合作寻求一个解决的办法。笔者同意这提议、香港及全世界的学们者应该共同合作研究、并朝着寻求解决办法的方向迈进。
最后、笔者认为现时或许可行的解决办法、是“社会市场经济”加上本人提出的“指数级上的累进税制”。本人大体上认同“社会市场经济”理念。“社会市场经济”的理念是在容许自由竞争之下、政府有某些适当的干预、和最重要的是有反垄断的机制及意图。但政府并不直接介入市场。现在在香港因为由于大财团的垄断、所以导致在某些方面没有真正的自由竞争。而“指数级上的累进税制”虽然并不能解决资本主义带来的所有问题、但对解决99%的人的财富、对1%的人的财富问题、相信有很大的帮助。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 反资
看完这篇文章觉得
排序