一个国家有权以常规武器应对网络攻击？(组图)

2011-07-22 16:08

战争已从海陆空扩展至网络空间。许多国家投资数十亿计，开发新的数字攻击与防御体系。专家甚至认为，一个国家有权使用常规军事手段回应网络攻击。

在华盛顿美丽的河畔地带，美国军方的培训中心--"国防大学"（National Defense University）校园就建址于此。美国国防部副部长林恩（William Lynn）在这里宣布了美国军方的网络新战略。网络正式成为美军的运作领域。就在这里，林恩也宣布了五角大楼三月遭黑客攻击，丢失24000份秘密文件的消息。

美国国防部认为，一个外国政府是幕后主使。林恩说："技术的发展已经超出了我们的法律和政治框架，我们现在尝试弥补差距。"

军火商机

早在2009年初，美国前国防部长盖茨就曾表示，将使该领域的专家人数增加四倍，并投入大量资金。美国军方计划2014年为信息技术安全投入120亿美元，与2009年相比增加了50%。其它国家也是如此。英国国防部长哈维（Nick Harvey）五月宣布，对网络武器的研发项目已成为英国军方装备不可分割的部分。军火企业抓住商机。市场领头羊洛克希德·马丁（Lockheed Martin）已开设了第二家网络技术中心。那里可以模拟网络攻击。波音收购了多家该领域的专业公司。欧洲宇航防务集团也希望分得一杯羹。其子公司Cassidian计划成立自己的信息技术安全公司。

网络武器的有效性和精准度有多高，从去年伊朗铀浓缩设施遭遇电脑蠕虫Stuxnet侵袭可见一斑。Stuxnet成功破坏了该设施的电子遥控设备。芬兰信息技术安全专家许珀宁（Mikko Hypponen）警告说，网络攻击已经达到新的层次，"我们周围都是这种控制系统，走进任何一家工厂、发电站、化工厂或者食品厂，一切都是电脑控制的。"

火炮电子系统失控 9名士兵死亡

连军方的常规武器也是由电脑控制的。这是因为，这些武器在战场上的运用，如果由人来操作速度不够迅捷。然而，电子系统失控的后果有多严重，从2007年10月南非的一起事故中清晰可见。当时，由德国莱茵金属公司所属的一家制造商生产的防空火炮失控，向周围地区疯狂开火。最终导致9名士兵死亡，14人重伤。不过，这起事件是常规的软件错误造成的，而非黑客攻击。

战争的这一新领域也进入司法界的视线。来自十多个国家的15名法律专家目前正在制定一本"网络战争的国际法手册"。作者之一是德国马歇尔中心的韦恩菲尔德（Thomas Wingfield）。这位法律专家的立场是，可以用常规军事手段应对网络攻击。他说："如果网络攻击的程度可以与常规武器进攻相提并论，比如与坦克进攻，或者海上封锁等同，那么，国际法就应当允许该国单方面作出军事回应，以结束存在的威胁。"

不过还有一个问题：在网络空间可以完美地掩盖痕迹。要完全确定进攻者的身份几乎不可能。韦恩菲尔德认为，并不需要100%的确认进攻者的身份。他和所在的团队认为，只要综合各个消息源头--包括技术、情报、外交上的信息，有75%的把握就可以打响网络战。不过，在法庭上这是不够的。届时必须有排除一切疑点的证据。