北大的素质令人汗颜

香港高校内地招生录取昨天正式结束，香港大学今年内地共录取学生291人，包括北京三名文科状元在内的17个省、市级高考状元。北京理科状元梁思齐在三所港校和北大之间，最终选择去香港科技大学就读，并获得56万港币全额奖学金。至此，北京四个高考状元今年全被港校包揽。（7月8日《新京报》）

昨天上午，北京大学为2011届本科毕业生举行毕业典礼。北大数学学院教授王诗作为教师代表发言时调侃了“多名高考状元被港校录取”的新闻，他说：“考试分数多少是能力问题，选不选择上北大是素质问题。”王诗宬的调侃引来全场毕业生的笑声。（7月8日《北京青年报》）

选不选择上北大是素质问题？

是高考学子的素质问题吗？素质指人与生俱来的以及通过后天培养，塑造，锻炼而获得的身体上和人格上的性质特点。选择港校就没有素质？选择哈佛就没有素质？选择清华就没素质？选择复旦就没素质？选择武大就没素质？——只有上北大才有素质？

最近几年，在地方行政等多方干预下，一些打算报考其他名校的高分考生也被“绑架”到“北清”(北大清华简称)，助推“北清神话”，让其他高校叫苦不迭。（6月27日北方网）每个大学各有所长，怎么能够要求高考学子一个模式，“被北大”岂不阻碍交流，阻碍创新，阻碍发展？

现代教育强调以人为本，尊重个性，强调百花齐放，百家争鸣，学子不选择北大，是一个正常得不能再正常的事情。这么多的优秀学子不选择北大，不是学子的素质问题，恰恰是北大的素质出了问题，北大的素质让人汗颜。

北大校长素质有问题。看了北大校长2011届毕业典礼的演讲，一点水平都没有，照着稿子读谁不会啊，和现在的官员有什么两样？为什么中国政法大学何兵教授可以轻松做到脱稿演讲，你就那么难吗？你的水平哪去了？这还是小问题，关键的问题是：“学术自由，科学民主，学生自治，教授治校”到哪里去了？为什么容不下北大三角地？“思想自由，兼容并包”到哪里去了？

北大老师素质有问题。“老上访户99%有精神病”；“记者是没文化，当然，人民日报的除外”；医院“躺着进，竖着出，这不是正常的”，“竖着进，躺着出，才正常”；“教学重要还是锁门重要”，“我可以明天就让你走人”；“美国人民就是生活在水深火热之中”，“中国医改是奇迹，没有哪国有这成就”——小病靠挺，中病靠挨，大病靠等，如此好的制度为什么还有成千上万的百姓看不起病？上至副校长，下至名教授，难道素质高到了无视规则，无视事实，无视科学，无视民主的地步？

北大，你的骄傲在哪里？（7月8日《人民日报》）晒政要、晒富豪、晒圈子、晒关系？比如“11年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪”，北大的亿万富豪数量，已经连续3年居内地高校首位，北大真可谓人“财”辈出，“钱”景光明。

大学当以学术闻名天下，服务国家社会。北大亦不例外，可是北大的大师，北大的学术，北大的学子安在？当街卖肉，做糖葫芦，出国不归，北大，你就这样培养高素质人才？北大大师以民国时期为多，近数十年来则屈指可数。是国家不够重视北大吗？仅仅一笔只给北大清华各18亿的国家拨款，就让其他大学校长愤愤不平。“何以一个大动荡的民国时代，竟催生了大师的璀璨星光？而一个大发展的和平年代，则无大师的层出不穷？”北大，你还好意思说别人的素质有问题？

百年北大竞争不过一个港校，的确是素质问题，北大有政要、有富豪、有圈子、有关系，港校有大师、有“三嫂”、有规则、有学术，北大让人一流进去，三流出来，让人情何以堪？北大敬畏权贵，敬畏财富，港校敬畏学问，敬畏规则，两相对比，北大的素质让人汗颜，难怪优秀高分学生纷纷报考香港大学了。

(文章仅代表作者个人立场和观点)