艾未未听到了两个声音

现在,艾未未听到了不同的声音,一个声音是以取保候审的名义把人放了,另一个声音是你的案子还没完,不仅对媒体要封口,而且还得补缴税款和罚金,这是因为艾未未的案子夹在中南海高层两派的权斗之间,以前是保守派领先,如今是改革派“后反劲”,似乎胡锦涛在左右摇摆,大概在温家宝出访欧洲前,力推他比较策略,理由比较充足,也不至于得罪保守派。所以,呈现了前所未有的乱象。

艾未未获释已经一周时间,海内外的关注和评论还没降温呢,又有新的消息传来。据报道,6月27日,艾家又遭北京税务机关人员上门恫吓。当局派人向其发放追缴欠税通知书,迫令签字补交七百多万元的税款及罚款,否则把其妻路青带走。艾未未的律师友人刘晓原痛斥,当局如果认为路青涉案,应一开始就把她扣查。另有学者认为,当局做法只凸显此案的针对性及政治性,并无法理可依。

中国的律师们和学者总是坐而论道,实际上中共依法定程序办事的时候不多,他们处理艾未未案子的方法是这样的:看他不顺眼,先抓进去,然后再搜集证据,材料不够不要紧,一方面多抓几个同案,另一方面,让香港《文汇报》和《环球时报》鼓噪两声就成,但国际舆论压力太大,民间非议太多,社会动荡太烈,党内改革派力阻不止,闹到最后,不了了之,留个尾巴。

依笔者经验,对于需要补税罚款的在押疑犯,既然是以认罪态度好的借口开释的,应当是具结悔过,签出了支票,才能取保候审的,而且,一般的获释顺序是,先是会计等雇员,而不会是反其道而行之,在温家宝出访欧洲的同时,第一个匆忙地放了他,再放其他从犯,这只能说明,从抓他那天开始,当局就知道他根本没罪,故此,办案人员奉命准备了两套方案,即,放有放的理由,判有判的借口,这颇为适合党国的政治需要。

像艾家这样的情况是棘手的:发课公司的法人代表是路青,出了经济问题,应由路青承担责任,但她是美籍,抓了引起外事纠纷怎么办?受罪的是艾未未,却是中国人,他的确在前台表演,随你公安折腾,而网络时代又折腾不起。现在,他恢复了有限的自由,当局才以抓路青为筹码,逼艾未未闭嘴,只能显得黔驴伎穷,越整越被动。

据香港《东方日报》报道,艾未未向税务人员表示,只有工作室设计师兼经理刘正刚,以及会计胡明芬了解问题,但至今无法联系上。其实,即使联系上,当局也有言在先,不能搞攻守同盟,销毁证据,为了避嫌,还是不见面的好。至于税务机关威胁要把发课公司的法人代表路青带走,艾未未回应“请便,把我也一块带走,”这可能是执掌地方司法大权,追随高层保守派的人,对温家宝为首的改革派小胜一局,十分不满的表现。这种乱象又使双方再次陷入了僵局。

此外,艾未未上周三取保候审回家的同时,新华社星期天凌晨发表题为《艾未未案件折射西方一些人对中国司法的傲慢与偏见》评论文章,认为艾未未取保候审之后,一些西方组织和个人迫不及待地开始政治化的解读,以有色眼光看待这起经济犯罪案件,甚至将艾未未的依法取保候审归因于中国政府迫于所谓“国际压力”的结果。新华社做了迫不急待的反驳,这显示了执掌舆论大权的李长春和负责政法委工作的周永康,站成了一排,可能正在对决于改革派。

因此,更大的僵局在中南海高层:面对社会民众要求政改的危机,中南海领导人存在着不同的声音,一派主张政改,循序渐进搞民主与法制,一派是坚称“五不搞”,要用文革的铁的手腕“维稳”,前者是前进,后者是倒退,而维权艺术家艾未未,正在两派南辕北辙较力的撕裂中,挣扎着,呐喊着,期待着,不知何年何月是个尽头。这是他家人的痛苦,也是中国的悲哀。

据报道,艾未未的母亲高瑛说:应该是每个月都有向税务局交报表,每年都会有检查,如果是有那么多税额不交的话,我觉得政府很早应该有提醒,而不是像现在这样突然凭空说有多么税款没有交,然后还有罚款。所以,他说,艾未未准备请律师介入。她说,看来这个事还有文章做。笔者认为,正因为这是一个敏感的政治案件,涉及高层的权力斗争,而以温家宝为首的进步势力,又值得肯定和珍惜,一切都需要时间,艾家是否应当有张有弛,低调一些,只以艾妈发言,其他人退到幕后,并统一口径,以拖为主,不了了之,或许策略一点。

概言之,中国的进步可能需要几代人的努力,也非艾未未一人一时所能承担,媒体也应给他们一点休整的清静的时间,即先退一步,待进两步,这样也给了体制内改革派回旋的余地,朝野互动,上下结合,张弛有序,事半功倍,才能有力地推进中国的民主和法制,所以,不要一味狂喊,应当细品不同的声音,慎重行事,果断抉择,在适当之时喊出最强音,正如老子所言:大音希声。

2011年7月28日于多伦多。


(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

本文留言

作者姜维平相关文章


近期读者推荐