艾未未听到了两个声音

2011-07-01 23:21 作者:姜维平

现在，艾未未听到了不同的声音，一个声音是以取保候审的名义把人放了，另一个声音是你的案子还没完，不仅对媒体要封口，而且还得补缴税款和罚金，这是因为艾未未的案子夹在中南海高层两派的权斗之间，以前是保守派领先，如今是改革派“后反劲”，似乎胡锦涛在左右摇摆，大概在温家宝出访欧洲前，力推他比较策略，理由比较充足，也不至于得罪保守派。所以，呈现了前所未有的乱象。

艾未未获释已经一周时间，海内外的关注和评论还没降温呢，又有新的消息传来。据报道，6月27日，艾家又遭北京税务机关人员上门恫吓。当局派人向其发放追缴欠税通知书，迫令签字补交七百多万元的税款及罚款，否则把其妻路青带走。艾未未的律师友人刘晓原痛斥，当局如果认为路青涉案，应一开始就把她扣查。另有学者认为，当局做法只凸显此案的针对性及政治性，并无法理可依。

中国的律师们和学者总是坐而论道，实际上中共依法定程序办事的时候不多，他们处理艾未未案子的方法是这样的：看他不顺眼，先抓进去，然后再搜集证据，材料不够不要紧，一方面多抓几个同案，另一方面，让香港《文汇报》和《环球时报》鼓噪两声就成，但国际舆论压力太大，民间非议太多，社会动荡太烈，党内改革派力阻不止，闹到最后，不了了之，留个尾巴。

依笔者经验，对于需要补税罚款的在押疑犯，既然是以认罪态度好的借口开释的，应当是具结悔过，签出了支票，才能取保候审的，而且，一般的获释顺序是，先是会计等雇员，而不会是反其道而行之，在温家宝出访欧洲的同时，第一个匆忙地放了他，再放其他从犯，这只能说明，从抓他那天开始，当局就知道他根本没罪，故此，办案人员奉命准备了两套方案，即，放有放的理由，判有判的借口，这颇为适合党国的政治需要。

像艾家这样的情况是棘手的：发课公司的法人代表是路青，出了经济问题，应由路青承担责任，但她是美籍，抓了引起外事纠纷怎么办？受罪的是艾未未，却是中国人，他的确在前台表演，随你公安折腾，而网络时代又折腾不起。现在，他恢复了有限的自由，当局才以抓路青为筹码，逼艾未未闭嘴，只能显得黔驴伎穷，越整越被动。

据香港《东方日报》报道，艾未未向税务人员表示，只有工作室设计师兼经理刘正刚，以及会计胡明芬了解问题，但至今无法联系上。其实，即使联系上，当局也有言在先，不能搞攻守同盟，销毁证据，为了避嫌，还是不见面的好。至于税务机关威胁要把发课公司的法人代表路青带走，艾未未回应“请便，把我也一块带走，”这可能是执掌地方司法大权，追随高层保守派的人，对温家宝为首的改革派小胜一局，十分不满的表现。这种乱象又使双方再次陷入了僵局。

此外，艾未未上周三取保候审回家的同时，新华社星期天凌晨发表题为《艾未未案件折射西方一些人对中国司法的傲慢与偏见》评论文章，认为艾未未取保候审之后，一些西方组织和个人迫不及待地开始政治化的解读，以有色眼光看待这起经济犯罪案件，甚至将艾未未的依法取保候审归因于中国政府迫于所谓“国际压力”的结果。新华社做了迫不急待的反驳，这显示了执掌舆论大权的李长春和负责政法委工作的周永康，站成了一排，可能正在对决于改革派。

因此，更大的僵局在中南海高层：面对社会民众要求政改的危机，中南海领导人存在着不同的声音，一派主张政改，循序渐进搞民主与法制，一派是坚称“五不搞”，要用文革的铁的手腕“维稳”，前者是前进，后者是倒退，而维权艺术家艾未未，正在两派南辕北辙较力的撕裂中，挣扎着，呐喊着，期待着，不知何年何月是个尽头。这是他家人的痛苦，也是中国的悲哀。

据报道，艾未未的母亲高瑛说：应该是每个月都有向税务局交报表，每年都会有检查，如果是有那么多税额不交的话，我觉得政府很早应该有提醒，而不是像现在这样突然凭空说有多么税款没有交，然后还有罚款。所以，他说，艾未未准备请律师介入。她说，看来这个事还有文章做。笔者认为，正因为这是一个敏感的政治案件，涉及高层的权力斗争，而以温家宝为首的进步势力，又值得肯定和珍惜，一切都需要时间，艾家是否应当有张有弛，低调一些，只以艾妈发言，其他人退到幕后，并统一口径，以拖为主，不了了之，或许策略一点。

概言之，中国的进步可能需要几代人的努力，也非艾未未一人一时所能承担，媒体也应给他们一点休整的清静的时间，即先退一步，待进两步，这样也给了体制内改革派回旋的余地，朝野互动，上下结合，张弛有序，事半功倍，才能有力地推进中国的民主和法制，所以，不要一味狂喊，应当细品不同的声音，慎重行事，果断抉择，在适当之时喊出最强音，正如老子所言：大音希声。

2011年7月28日于多伦多。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）