曹长青：桑兰的证人路平真敢骗

2011-06-13 22:16

桑兰告18亿的索赔案早已闹成了娱乐网民的肥皂剧。在那个恶棍律师海明自己承认根本没有什么“联合国律师团”之后，在海明把所有索赔额（无论是18亿，还是21亿）都从起诉书撤下之后，也就是说，在明知道海明炒作的这两个“最重要的卖点”都是弥天大谎之后，桑兰和丈夫黄健仍然和海明乐融融地合作。这说明，桑兰黄健完全是和海明一样的恶棍！

我本来还以为桑、黄由于不懂美国法律，在一定程度上是被海明这个恶棍骗了，所以对桑兰这个残障人多少还有些同情。但现在看来，桑兰之“毒”鲜少有人可比，黄健之“劣”则是登峰造极。他在网上骂人的下流程度，是十八层地狱里都绝对找不到的。

中国古语说，人以群分、物以类聚。这桑兰案，在流氓恶棍的小丑闹剧之上，现又加上一个骗子凑过来搅局。在海明一再撤梯，要步当年跟CNN打13亿（媒体炒作后就撤案）后尘的时候，又冒出一个所谓“证人”、七十多岁的美籍华人路平，说他当年目睹被告刘、谢夫妇的儿子薛伟森“性侵”桑兰，他还有桑兰的血迹和录音。

刚从媒体上看到“路平”这个名字时，觉得有点眼熟。随后看到路平在记者会上的录像讲话，完全确定了，世界真是很小，这个路平，居然还跟我打过交道。

先说他的所谓证词，本应是交给法庭，由法官和陪审团裁决其可信度。但路平和桑兰律师却高调开记者会，公布证词。既然这样，他这个证词就成了公众讨论的题目，谁都可以根据常理，来评论他的“证词”是否可信。

首先，有点常识的人在第一时间都会质疑，为什么路平当年不告？美国有言论和新闻自由，并是法治国家，怎么路平一直不吱声，13年后才出来嚷嚷？他13年前不替一个未成年的小女孩讨公道，现在冒出来什么意图？

其次，当时桑兰住在薛伟森家里，如果薛有不轨想法，那么在自己家里，什么时候都有条件，为什么偏偏要等到“路平医生”来的时候，当着他的面做出格的活动？编故事也要符合基本逻辑吧？

第三，路平说他到薛伟森家时，看到薛正在沙发上搂着桑兰，上面盖条毛毯。然后听到桑兰说，怎么有血了？既然是盖着毯子，那下面发生什么事，路平是怎么“目睹”的？他有透视镜？

第四，当时并不是桑兰和薛独居，桑兰的父母也在那里。在这种状况下，如果薛伟森真的“性侵”，怎么会在大白天，还是在客厅？难道路平想证明薛伟森是弱智者？而且，桑兰父母在干什么呢？他们纵容薛性侵桑兰？

第五，基本常识，在美国一个二十出头的小伙子，从《纽约时报》的报道照片来看，形象个头都不错，他要想找个女孩子，或仅仅解决性问题，实在轻而易举。在美国，连高中生有女友和性生活都司空见惯，薛伟森会去“性侵”一个下身毫无感觉的瘫痪人？

第六，路平说至今保留有桑兰的“血迹”。他怎么得到的这血迹？怎么能证明是“性侵”造成？而且一个老男人13年保留一个女孩子的“血迹”？这个行为本身不是怪异、不是病态吗？事实上，这整套说法都令人怀疑：是不是全是虚构的？

这种质疑不是空穴来风。路平有过凭空撒弥天大谎的前科。

从网上看到的路平就桑兰案的谈话表明，他当时和桑兰的监护人夫妇发生争执，被终止对桑兰的推拿。所以不排除这次路平出来“作证”是挟怨报复。就像那个新华社记者杨明，明显因为13年前欲采访桑兰不顺（他自己撰文说），就利用此机会泄当年之愤，在完全没经法律程序的情况下，就在媒体上白纸黑字、用文学描述手段给薛伟森定罪了。我真惊讶，对性侵犯（他们描述的内容等于强暴）这种重罪，他们居然敢随便到媒体上指控，而且还是在桑兰本人没有做出这一指控的情况下。如果法院做出无罪判决，路平难道不怕因“伪证罪”而坐牢吗？杨明难道不担心薛伟森跟他打诽谤官司吗？

13年前到底发生了什么？你说，他说，没有旁证，很难裁决。一般遇到这种情况，如果打到法庭，当事人的历史，说话做事是否诚实、靠谱，就成为重要的参考。

我起码了解这么一件事：大概是十多年前，路平曾参与民运活动。要跟民运领袖王若望合搞一个“中共冤错假案索赔委员会”。但很快他们就分手了，因路平做事太离谱。他张罗的那个组织，公布了一批“顾问”名单，把达赖喇嘛也列上了。我当时看到这个消息，就感觉不是那么回事，因为达赖喇嘛不可能给什么中国人的民运组织做“顾问”。后来一打听，藏人根本不知道有这回事。这就是路平的做事风格，属胆大包天类型。敢在达赖喇嘛这种人物毫不知情的情况下，随便就拉到他的“顾问团”里，比海明的“联合国军团”更有气魄。

估计他当时列出的“顾问们”都是这么来的。顾问中还有个纽约的女作家莫利人，她既不认识路平，更不知道为什么被列到了顾问名单里，所以很生气。由于该组织是打着王若望的旗号，所以她就跑去跟王若望抗议了一顿。写到这儿，再次感叹世界真是小，那个当年被路平强加的“顾问”，就是今天桑兰案被告律师莫虎的姐姐。

世界不仅小，而且滑稽。1994年5月，我在北美《世界日报》周刊发表了一篇长篇调查评论文章“周恩来的私生女是真是假”，揭露《叫父亲太沉重》作者艾蓓冒充周恩来私生女一事。这个叫路平的人，大概是从王若望那里拿到了我的电话，所以看到我的文章后，给我打了过来，说他拿到报纸后，认为这文章不能随便读，他特地去买了罐啤酒和花生米，然后坐下来好好品尝。品尝完之后，就来跟我这儿叫好。但不知这路平老先生意识到没有，他当年是为我揭露艾蓓撒谎而叫好，但后来他自己是否也去撒弥天大谎了呢？

1995年7月底，异议人士吴弘达去中国被捕，王若望组织了很多人去首都华盛顿声援。当时我也参加了，在活动中也见到了这位路平先生。王若望后来的记述文章还特别提到他。

路平后来还搞过什么组织，就不清楚了，只是这两天从网上查到些报道，例如2009年8月，路平参加民运人士为司马璐举行的90岁祝寿会并讲话。2009年9月，被毛打成大右派、后旅居法国的民运名人林希翎去世，《北京之春》编辑部给她举行了一个追思会，从报道上看，有14人参加及发言，其中就有这个路平。该刊报道说，“林希翎生前好友路平”在发言中“回忆了与林希翎的共同经历，赞扬了林希翎与专制制度斗争的勇气。”事实上，那个林希翎，品质恶劣超过海明，精神症状也超过海明，一个吓死人的可怕女人（我会另写长文评论）。海外民运搞得一塌糊涂，除了客观原因之外，大小林希翎品质的人“胡闹”是一个不小的原因。这个路平，从几件已知的事情上来看，也在林希翎的路子上。

这次路平出来为“桑兰被性侵”一事作证后，被网友查出来的他的资料令我震惊，因为这次他绝不仅仅是搞组织拉大旗做虎皮的不靠谱了，而是回中国撒弥天大谎去了。

路平在山东滕县（现为滕州市）出生。1988年从中国来美。2008年，路平曾回到山东，去了滕州市东郭镇。据当地莲青山旅游网的报道（注1），这位路平居然摇身一变，成为“在美籍华人中其经济实力颇具影响”的“实业巨子”。这个头衔可是吓人的，得是李嘉诚、包玉刚之类，才被华人媒体捧为“巨子”。这没有什么人听说过的路平，怎么成为“巨子”了？

那这位“路巨子”办什么大企业？这篇报道说，路平在“纽约开一家颇具规模的私人医院”，还注册有“一家出版公司”，还开办“一家文物收售中心”。他住的房子就更阔气了，是“一处千亩地的庄园”。这位美国的“实业巨子”路平还是“医学博士”，并是“哈佛大学、哥伦比亚大学两处名牌高校的客座教授”，“作家、学者、书法家”等等。

我在美国住了20多年，别说没见识过，都没听说过，哪个八十年代末（已经50多岁）从中国来美国的华人有这么大的“成就”：既是企业巨子，又是教授、医学博士，还开私人医院，办出版公司，住一千亩地的庄园！

都不用调查，仅凭常识，就知道这路平是在漫天胡吹。因为根据东郭镇政府旅游网这篇报道，路平原为上海外语教育出版社主编，1988年到美国。那他靠什么资本成为“实业巨子”的？哪方面的企业？ “注册的出版公司”在哪条街？他的“文物收售中心”在多少号？路平没有在美国读过医学院，他的“医学博士”在哪儿拿到的？他在美国连医生执照都没有，那间“颇具规模的私人医院”在哪儿开的？至于“哈佛大学、哥伦比亚大学两处名牌高校的客座教授”，他是哪年哪月，在这两所大学教的是什么课程？

路先生到底是跟东郭镇的官员喝假茅台喝出了毛病，还是在山东莲青山梦游时说胡话被报道了？

就连路平在中国时的“上海外语教育出版社主编”也是编的。因为我直接打电话到该出版社调查，该社编辑部金主任特意到人事处问询，答复说：路平只是在该社短暂地做过编辑，“没有行政职务，社里只有社长和总编，没有主编这个设置。”

我在那篇评艾蓓冒充周恩来私生女的文章中感叹过，艾蓓敢撒弥天大谎，是那种撒谎如撒尿般随便的共产文化产物，他们已不知道谎言和真实的区别。现在，艾蓓有了路平结伴，还有海明壮胆。路平能跟海明“唬”到一起，并非偶然，实是“谎以类聚”。像海明的纽约大学（NYU）教授、美国国会颁奖等等，都跟路平同样，谁是小巫，谁是大巫，都很难区别了。

至于路平在美国住在“千亩地的庄园”，更是谎撒到天边。别说路平没有任何庄园，他根本就是靠美国救济生活呢！美国《世界日报》2008年5月的一篇报道写道（注2）：路平曾在中国被骗。当时路平回到山东，用三万美元跟人换25万人民币，结果钱被骗去。路平在这篇报道中倾诉，那三万元是他的全部养老金。他回到美国后，当时“正在申请纽约曼哈坦的老人公寓”。

这路平真够绝的，我既没见识过哪个华人有“千亩地的庄园”，也没听说过谁来美国20年，还“穷困潦倒”到只有三万美元。这个路平是可以把两头的路都踩平的！往左往右，都可以把谎撒到头。

桑兰案现在是大谎套小谎，大恶棍、小泼皮，一天一场戏。现在又冒出个70多岁的老骗子。黄健、海明、路平，加上新华社的杨明，用graphic、explicit（形象、赤裸的）语言，描述桑兰那个所谓“被性侵”过程，等于是把桑兰剥个赤条精光，放到网上让人随便语言强暴。而桑兰对黄、海、路、杨用猥亵的语言把她剥光之举，居然一声不吭。难道她是在享受那个用语言把她剥光、强暴的过程吗？

现在美国媒体上最受关注的是一起母亲涉嫌杀害两岁女儿案，电视上全天候地报道法庭审判过程。许多观众为能到庭现场观看判案，凌晨去排队，上周五还挤伤了人。

我在想，如果这桑兰案真能打到法庭，律师们一条一条地像上述案件那样对质起来，实在是一场太好看的戏了。看那些撒谎者怎么圆谎，会是有趣极了的消遣。我只是非常担心，现在海明在太快地挖逃跑的通道，死活也不让案子上庭。他只想在网上娱乐大家，而到庭上娱乐的本事还没到家。

我一直在等待海明的传票（他怎么到现在都不发？），因为有了传票，万一这桑兰案真能打到法庭，我就不必为了能现场看热闹而大清早去排队了，保证有座位。可那个过于孬种的海明，刚把指名道姓要告我的宣言贴到网上，不到一天就删掉了。

我一直挺遗憾，没有机会真面对一场诽谤官司，实践一下从书本上学来的打诽谤案知识。当年吴征杨澜没敢真告，那个撒谎卡麦隆百万美元把她的小说搬上好莱坞银幕的贝拉，和她的代理人安波舜高调在网上表示要告，贝拉作品的抬轿评论员白烨发表律师信要告，最后一律都不见影儿了。

这次桑兰案，更是由泼皮、无赖、骗子组成的“桑兰恶棍团”小丑闹天下，加上新华社记者当啦啦队。如果桑兰的这一堆起诉，一个案子也打不到法庭上，不知会让多少想看热闹的人失望。

但路平案倒真有可能打到法庭，因为他对薛伟森的指控是“强暴”，且不说薛伟森是一个普通人（private person），即使他是一个大名鼎鼎的人，你诬告“强暴”，而且是公证后交给律师，作为法庭证词用，那么等于是“伪证罪”，会被法律追究。因为从路平公布的内容来看，他什么实质性的证据都没有。而对薛伟森一方来说，仅仅网上，就有大量过去这些年他们（跟桑兰）友好互动的证据，2008年桑兰黄健来美国还住刘谢家，他们的儿子还陪桑兰去游玩。这本身就推翻强暴一说，等于路平做伪证。

即使桑兰的案子打不上法庭，薛伟森也可告路平“诽谤”。路要想躲官司的话，大概只有一个路子，就是逃回中国了。但这位“路博士、平教授”经过这次网络曝光之后，还有中国人会买这位“实业巨子”的账吗？（caochangqing.com）

注1：“美籍华人路平先生到山东莲青山地质生态公园观光考察”：http://www.tzdongguo.gov.cn/lydt/t20090613_76660.htm

注2：美国《世界日报》报道：“生根、归根？”：
http://www.newcenturynews.com/Article/huaren/200805/20080505190307.html

2011年6月12日于美国

(文章仅代表作者个人立场和观点)