美国之音：六四已死，威权当立？ (图)

2011-06-04 03:28

六四事件22周年之际，形势出现微妙的变化。北京“有人”找到死难者家属，希望用钱解决问题；茉莉花散步的脚步声方才减弱减弱，内蒙草原上又响起了抗议的呼声。六四是否已被人们忘却？威权是否已经成为国民的选择？

让世界瞩目的北京六四事件马上要22周年了。死难者家属二十年如一日的呼吁上书，今年终于有了“结果”，“有人”两次找到某难属，希望用钱来“摆平”事件，抚平伤口。据难属艰难统计，起码有几百人在那次杀戮中丧生。

难属丁子霖、张先玲、徐珏说，难属的诉求，二十多年来都是石沉大海，这次“有人”希望用钱来解决历史难题。这对难属来说是“新鲜事物”。难属徐珏说，难属有三个原则：一是真相，二是赔偿，三是问责。

难属徐珏透露，有人二月以来，几次找“个别”难属，希望讨论赔偿问题，但吩咐不能同整个难属团体谈赔偿问题，更没提到真相和问责问题。有报导说，“来人”对难属说：“真相、问责不好办，至于赔偿，多少钱能解决问题？”。

不管北京当局对难属的问题以及态度如何反应，研究透彻二十年前的“断然行动”给今天乃至今后造成何种影响和后果，对各方来说仍然是一个巨大和棘手的难题。

BBC报道说，八九年六四到现在，中国大陆发生巨大变化，尤其在经济方面和国际交往方面，所以中国有相当一部分人认为，现在在重提六四，意义已经不大。

不过，报道援引香港科技大学社会学者丁学良的话说，有两个因素，使得八九民运和六四精神在今天中国政治和社会发展现实中，“仍然有着深刻和重要的影响。”

这两个方面是：现在信息技术高速发展，使得后来出生的年轻人，可以从新媒体上了解六四真情。其二，中国经济高速发展，但贫富差距加速拉大，许多没有或很少获利的老百姓，积累了不少怨气。

在中国搜索引擎百度，输入六四22周年这样的关键词，结果一条相关链接和网页都没有显示出来，可见六四在中国互联网防火墙中，还是一个被禁词汇。

据称转手后把编辑部搬到北京的原美国新闻网[多维]，星期三(6月1日)发表署名陆一的长篇文章，题目是：六四二十二年祭，海外民运已死？

文章简单综述了最近发生在中国和香港和六四相关的事情：北京天安门事件难属得到“赔偿”许诺；近来当局对北京异议人士的打压；香港纪念六四的游行。

文章说，六四事件已经过去22年了，虽然还有人指责六四事件(记者注：作者想说的可能是八九民运)是一场祸国殃民的运动，也有人还在质疑和痛批共产党当年所为，但许多亲历此幕的人已经渐渐淡忘，年轻一代更对此知之甚少。

文章说，中国政府对“六四”事件的态度在22年之后也发生了微妙变化，从旗帜鲜明地反对到淡化处理，甚至传出了平凡(记者注，想是“平反”之笔误)六四的只言片语。

文章说，中国官方对始终深涉政治的刘晓波态度强硬，对远离政治的“李录们”则有所缓和。“海外民运一斤没有了合力，日渐成为一盘散沙，难掩落魄与失败。文章说，香港是22年来唯一一个持续对六四有所表示的地方，但也已经称为香港的一个政治符号。“如今又到六四，反思与追忆已成主调，人们不得不问，中国的海外民主运动是否已经消亡。”

文章接下来话锋一转，用大段篇幅，强烈批判和抨击了“海外民运”。接下来文章的小标题是：海外民运声名狼籍；标榜的民主为何物？。

文章整个行文语气、逻辑和例证，得出结论应证了该文的标题：八九六四已故，海外民运已死。

不过，设在美国华盛顿的智囊机构“美国企业研究所”研究员斯瓦茨(Dale Swartz)发表文章，分析了不久前的中国茉莉花革命和八九民运的分野。他认为，中共严厉镇压异议思潮、人士以及活动，最近一段时期尤其严重，主要迹象包括抓捕艾未未。

斯瓦茨说，短期内，中国不可能发生中东北非那样的事情，但是，这种阿拉伯式革命的针对性，两者却的确有着很多相似之处。

斯瓦茨说，尽管中国每年发生许多社会动乱(中国自己的话是：群体事件)，但茉莉花散步这样相对小的事情已经足以让中共感到震惊与不安，因为，这种事情，源自非常有能量的、以中产阶级为核心的一批人，这批人由于缺乏政治自由和其他机会而感到非常不满。

斯瓦茨分析了天安门民主运动和影响。他说，面对群体事件北京当局显得紧张万分，这里面有诸多深层原因：中共如何处理内部稳定？它们的维稳机制、方法，几十年一贯制。一有风吹草动，就想起了二十二年前的八九民运和六四。最近几年海外得到的证据表明，八九年民运最高潮时，共产党政权几乎垮台。

斯瓦茨说，六四之后，中共保守派就认定，对所有的异议运动、活动，所有的异议思潮，都必须采用坚决果断的手段加以镇压或压制下去。

在华盛顿，流亡美国多年的中国老资格异议人士魏京生认为，茉莉花运动和八九民运一样，自有其可取之处。他说，每一场革命都有其时机和环境。魏京生说，当年八九民运，“运动搞得是轰轰烈烈。包括苏联和东欧，最后成功了。”

总部设在华盛顿的海外民运联席会议主席魏京生对美国之音说，参加茉莉花散步的人虽然不多，但冲击很大，当局恐怖万分，如临大敌，加紧镇压。

旅居纽约的另外一名资深民主理论研究者胡平也对美国之音说，虽然茉莉花革命，在当局强大威摄下没有发展成22年前那样的民主运动，但是，它为未来的抗议活动热身，积累了宝贵经验。

三十多年前在北大当学生就竞选人大代表的胡平说，今年茉莉花革命和89民运一样，也是民众自发民主运动。如果茉莉花革命能够形成22年前的规模，必定会给最高层带来极大的震撼，赢得推动政治改革领导人的支持。“当年赵紫阳就是例证。”