揭秘三峡：只要水库蓄水下游水量必定减少 (组图)

结论一：如图示，只要水库蓄水存在，流向下游的水量必定是减少的。主因是水库巨大水面水蒸发以及水平、垂直水渗。对比埃及阿斯旺大坝，每年的蒸发损失就相当于11%的库容水量。换言之，大坝的建造使得本该流向下游的水，通过二种方式被分流了，或还有其他分流。

结论二：流向下游水量减少，必然使大坝下游长江平均流速V减少。而长江流速的减少恰恰是改变下游环境和生态的主因。长江水用于灌溉、饮用、抗旱灾等。一旦遇到干旱等情况，单位时间内，图示例举，流过下游某区段总水量相比以前减少，这使长江失去原有的供水总量和对周边水域补水能力。流速损失大的情况下，该段长江极有可能被短期内“抽干”。在干旱情况下，周边湖泊水位同时下降，得不到原先充裕的长江水补充，就极易产生干涸。

(关于结论二，在博客前文中有详细解释，可参考)结论三：对策。通过以上分析，对于中国环保部门来说，需要监控建坝前后，流向下游每年总水量改变值。因为这个数值决定长江下游平均流速V，这是根本原因之所在。假设没有大坝，这个数值是没有变化的，就不会产生平均流速的减少。也同样不会带来环境和生态改变。监控这个数据变化之于下游环境承受力的因果关系。假设数值减少为1/2，下游环境生态可以承受。那就按这个数据控制。假设只能改变到原来的4/5，下游可承受。就按这个数据，以此类推。

结论四：大坝留或炸。问题在于，大坝的建造和水库蓄水，必然会减少下游水流量。这个减少量和大坝蓄水高度有关。假设没有蓄水，恢复以前，水流量就没损失，蓄水高度越高，水库面积越大，水蒸发值越大，水渗值越大。水流量减少越大，那结论就是，有了大坝、满足发电的最低蓄水高度，带来下游水流量的减少，也将对大坝下游环境和生态带来不可承受，那结论就是废大坝，希望不是真的。