“六四”之后，在中共的暴力淫威之下，得了犬儒病的知识精英们呼应着御用文人的诡辩，热衷于鼓吹渐进改革、增量民主、告别革命之类麻痹民众公民意识、为专制涂脂抹粉的言论。但是事实胜于雄辩，民主浪潮第三波中，不同发展程度、不同历史渊源、不同宗教背景、不同社会风貌的一大批国家都证明，民主是放之四海而皆准的普世价值，任何人都需要。
当今世界上发生新闻管制、政治迫害、监禁政治反对派、禁止政治集会、结社组党、对反对党强制和骚扰等等社会现象的所有体制，包括一党体制、集权体制、个人独裁、军人政权、君主专制、寡头政治、法西斯政权和共产政权等，在全球化的潮流中或迟或早、都不可避免要发生民主转型，或者说都不可避免要发生民主革命。因为这不是原有体制的修修补补或更新完善，所以就是革命。第三等级领导的法国大革命是民主革命；贵族领导的英国光荣革命也是民主革命；台湾国民党开放党禁、建立起民主制度是民主革命；罗马尼亚枪毙齐奥塞斯库之后、建立起民主制度也是民主革命。历史潮流浩浩荡荡不可阻挡，中国不可能例外。在这个意义上，希拉里讲得完全正确，中国镇压异见者是徒劳的，中国试图阻止历史是徒劳的。
以《民主是个好东西》的空头文章博取掌声、以增量民主的谎言忽悠民众的御用文人俞可平，最近在美国举行的百人会上又重弹老调，说大多数的中国老百姓都不会想要革命，听到革命就会想到文化大革命，如今的中国是“告别革命”的时代。他把革命的内涵和革命的形式混为一谈，就是为了混淆视听、颠倒黑白，以达到阻挡民主革命、维护党国体制的目的。
正是由于这些文人的误导，使很多民众暂时还听革命而色变。但是他绝对不敢说大多数的中国老百姓都不会想要民主，因为他自己都说民主是个好东西。但中国的民主之路怎么走呢？他就含糊其辞了，他说既不会照搬西方的，也不大可能抄袭台湾的。他没说出什么新东西，再说下去恐怕还是增量民主等老一套。他想不出适当的词汇来表达，我送给他一套词汇。就是模仿历史上君主立宪、虚君共和的成功经验。中国通过增量民主，实现党权立宪，虚党共和。看他那么根脊梁骨，这些话也是不敢讲的。因为历史上英国和日本等国的君主立宪、虚君共和是真正剥夺了君主的专制权力，完成了民主革命，而他不过是为党权专制的苟延残喘寻找一些合理性的依据，自欺欺人罢了。这一类的说辞能够使中国避免民主革命吗？在下一篇评论里我将继续讨论。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
- 关键字搜索：
- 谈中
看完这篇文章觉得
排序