药家鑫上诉：眼神不好不知杀多少刀(图)
【看中国讯】药家鑫，西安音乐学院大三学生。2010年10月20日深夜，他驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安时，撞上前方同向骑电动车的张妙。 药家鑫下车查看后，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，将伤者刺了八刀致其死亡，之后逃逸再次撞伤两行人，被附近民众抓获。2011年3月23日， 该案件在西安市中级人民法院开审。4月22日，该案一审宣判药家鑫犯死刑。
药家鑫案于今年4月22日一审宣判，4月28日药家鑫在上诉书上签字，目前药家鑫案二审已立案。药家鑫上诉有4点理由，其中包括高度近视眼神不好等理由。
据海外媒体报导，5月13日，被害人代理人张显公布了药家鑫上诉的四点理由，其中包括“原判对情节特别恶劣定性不当、未按自首减轻判罚、药家鑫是初犯偶犯、国家对死刑持慎重态度。”
张显表示，受害人一方不认可自首情节。公安机关已经对药家鑫進行了传唤，而且当时已经掌握了监控录像，保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关“自首”。希望法院不要回避这些细节。
而药家鑫的上诉认为，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。”
新民网评析说，如果因为路灯暗，光线不好，开车撞伤了人，就该拿刀捅死人的话，那假如哪天突然停电，岂不是第二天马路就该堆满了尸首？路灯还是城市和经济条件好的乡村才拥有，好多偏远地区和山区根本就没有路灯的，那这些地方是不是就该成了无人区？像重庆这样的山城终年难见阳光，北方由于沙漠化严重，也是经常会发生沙尘暴，那是不是这些地方也该成了禁区？因为采光都不好嘛!
药家鑫高度近视眼神不好，捅张妙身上的刀就比较乱，药本人也不知道捅了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案，是由平时的抑郁和压力所致。这个说法更加雷人!药家鑫高度近视眼神不好，就有理由乱捅刀，那要是个瞎子，是不是张妙就该被捅成马蜂窝？致命仅有一刀，那要依药公子，要几刀致命才是合理的呢？
自己看张妙记车号，怕以后麻烦，拿刀捅死张妙，是激情和瞬间作案，是由平时的抑郁和压力所致。那是不是平时有抑郁症状和承受压力的人，就该拿刀捅无辜的人泄愤缓解压力？知道自己眼睛近视，晚上又路灯暗，为什么还要开车出来？知道自己有抑郁症状，难以控制情绪，为什么还要单独跑出来？难道不知道这样，会给别人带来危险吗？就像精神病人，没有监护，怎么能单独跑出来？
第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。药家鑫的自首情节？怎么没听说过？警察10月22日询问的时候，根本就没有承认，直到10月23日，才由他父母陪同来到专案组交待了自己于10月20日晚将受害人张妙撞倒后又捅死，如果这都算自首的话，那自首的定义范围也太宽松了!
第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又积极进行赔偿。我的天!这撞人又拿刀捅人，还分什么初犯偶犯吗？这捅的是活生生的肉人，不是橡皮泥捏的泥人，捅了活人就会没命的，不是捅橡皮泥玩游戏!这药大公子想过没有，这人命只有一次!这初犯一次，就能要了别人的命，这还能因为初犯就免死？杀人偿命，欠债还钱，为何药大公子认为自己首次杀了人，就该免死？
父母积极赔偿，先不说药家父母有没有拿出钱来，即便拿出钱来了，那赔偿的只是经济责任，不是刑事责任，钱不能买命!钱如果能够买命，那公民生命权利还有保障？都没事开着车出去飚车找刺激快感，压人玩泄愤，拿刀捅人当弹钢琴，完了甩给受害家属几张钞票，这社会非得大乱不可!
再说，药家鑫眼里的父母积极赔偿，又是什么概念？一审只判赔45498.5元，这点钱够什么？这就是一条人命的代价？现在买包纸尿裤还要100块呢，4万5千块钱，一个两岁孩子的奶粉和纸尿裤钱都不够!更别提今后哺养和教育需要的钱了!这样的积极赔偿，对于药家鑫那个显赫的家庭来说，算得了什么？一顿请客酒席还是一身奢侈品牌衣服？
第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。国家这还是有死刑的，只不过是慎重，没有说取消，药大公子抓这根稻草干什么？你撞杀人在先，捅死人在后，手段残忍无比，又年过十八已成年，你哪一条够从轻的标准？你还幻想什么？难道你还认为自己罪恶不够深重应该轻判，那个张妙死有余辜？
- 关键字搜索：
-
药家