content

“北京对知识分子的超级恐惧”

 2011-05-14 04:18 桌面版 正體 打赏 0

德国发展政策研究所研究员在《时代周报》(5月11日)撰文认为,为了维持经济发展和社会稳定的平衡,京眼下正面临道路选择,它所忧虑的不是农民抗议而是受过高等教育的中产阶层。

作者费多丽(Doris Fischer)认为,中共有两个目标为政策导向,即“政治社会稳定和经济发展”,“试图在稳定和发展的两极之间制造平衡”。

她写道:“改革以来,这两个主要目标之间的平衡有两次受到严重危害,即80年代末和90年代末,都是在广泛而同时富有争议的经济改革有待实行时。如今中国又到了这一步,内部正激烈地讨论哪条道路正确,所寻求的不仅是一个新的增长模式。……”

作者认为,1989年发生抗议运动,“是因为受过高等教育者对生活状况不满”。到了90年代末,在私有化和亚洲金融风暴影响引发的危机中,受过高等教育者“不再是潜在的领头闹事者”,他们已经成为“改革过程的赢家”。“许多需要大学毕业生的职业收入良好,从1992年起系统地增值。政府在90年代末实行了住房私有化,这步棋走得巧妙,将新生中产阶层的能量吸引过来。……受过高等教育的人成了经济和社会精英的一部分,希望社会稳定,因为政治变革不仅会危及现存政治制度,也会危及他们的富裕生活。”

“那么对那些为数很少的公开的反对派人士,中国政府如今为什么如此不安呢?难道不能得到中产阶层的支持了吗?并非完全如此:一方面是因为经济局势,中国对全球的金融危机起初掌控的很好,然而最近几个月,通货膨胀不断上升,对金融和货币制度进行较大改革恐怕势在必行。但是人们对此意见不一致,对中国的经济模式有着广泛的讨论。”

中产阶层扮演重要角色

文章指出:“受过高等教育者所影响的中产阶层这一次再次扮演重要角色,它是否还将自己视作经济发展的赢家、因此而赞成政治和社会稳定?还是会成为反对派力量,将农民和工人的不满力量凝聚起来?似乎一些人认为他们获得的富裕受到危害,一方面由于基本的经济模式,更重要的是因为富裕得不到法制保障。

“90年代达成了一个默契:以富裕换取对政治和社会制度的忠诚。然而今天劝告政府的呼声越来越多,要求一个运行良好的法制,以保护个人权利不受国家侵犯。这种观点有多普及,还不得而知,但是显然已经很广泛,足以让政府陷入动乱并且有力地反向控制。即使现在人们相对富有,但此时任何为所欲为的逮捕行为,都会强化个人的无能为力的感觉。一个类似于当初实行住房私有化那样的阀门,政府至今还没有发现。”

作者认为,“在这种处境下,北非和中东的最新发展其实对中国政府有利,突尼斯尚还引起同情,利比亚或叙利亚的新发展则让中产阶层的所谓捣乱分子看到,会有什么样的风险。如果在稳定和混乱之间选择的话,多数中国人、而且肯定包括受过高等教育者所影响的中产阶层,今天也会决定推迟改革。只要还是这样的话,政府就不必过分担心地方的工农的抗议会动摇整个制度。”

来源:德国之声 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意